臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,補,1113,20240408,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度補字第1113號
原 告 洪庭睿
被 告 蔡益廷

上列當事人間請求返還停車位等事件，本院裁定如下：

主 文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣570,000元。

原告溢繳之第一審裁判費新臺幣110元應予返還。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。

又訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項亦有明定。

二、查原告起訴時聲明第1項請求被告應將坐落高雄市○○區○○○段0000○000000地號上之同段19635建號即門牌號碼高雄市○○區○○路000巷0○0號4樓房屋所屬之中正觀邸（下稱系爭大樓）地下第一層第20號機械式停車位（下稱系爭停車位）騰空返還予原告，其訴訟標的價額應以起訴時系爭停車位之價額為斷。

據原告陳報被告曾向原告之父表示願以新臺幣（下同）570,000元購買系爭停車位，因查無起訴時與系爭停車位條件相當之交易實價登錄資料，參酌原告民事陳報狀提出房價較高之門牌號碼高雄市○○區○○路00號京城大樓，於民國000年0月間區分所有權人係以650,000元單獨購買該大樓地下二層平面停車位，並審酌系爭停車位為機械式、108年至起訴時停車位價格可能有所增值等情，認原告所陳報之上開價格應趨近於客觀市場交易價額，是就聲明第1項訴訟標的價額核定為570,000元。

另原告聲明第2項請求被告應給付占用系爭停車位之相當於租金不當得利部分，因本件為112年12月1日民事訴訟法第77條之2第2項修正施行前已繫屬之事件，依民事訴訟法施行法第19條規定，仍適用修正前民事訴訟法第77條之2第2項規定，而不併算其價額。

故本件訴訟標的價額核定為570,000元，應徵第一審裁判費6,170元，原告已繳納第一審裁判費6,280元，溢繳110元，依首揭規定，應予返還。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
民事審查庭 法 官 楊儭華
正本係照原本作成。
如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 林志衡