臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,補,1377,20240327,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度補字第1377號
原 告 林岑晏

上列原告與被告黃盟喻間請求履行承諾事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所示事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。

所謂表明「應受判決事項之聲明」，於給付之訴，應特定所請求被告給付之內容及範圍，且聲明之內容應具體明確，適於強制執行（最高法院98年度台上字第1840號判決意旨參照）。

再按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，亦經民事訴訟法第119條第1項規定在案。

又按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
民事審查庭 法 官 楊儭華
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 林志衡
附表：
編號 原告應補正事項 1 表明應受判決事項之聲明（如係欲請求被告給付金錢，應表明其金額為新臺幣多少元）。
理由：原告起訴狀所載聲明「被告應給我一個名分或是他將來生的孩子又過一對給我」，均非屬具體明確，適於強制執行之內容，難認已適法表明，致本院無從特定審理範圍及核算本件應徵收之第一審裁判費金額。
2 表明訴訟標的即請求權基礎（即本件原告請求所依據之民事法律規定）及其原因事實（如係欲請求被告損害賠償，應敘明主張被告何行為致侵害原告何權利、請求賠償項目為何及金額如何計算等）。
3 原告未依前開規定提出起訴狀繕本，應予補正，並提出補正上開編號1、2所提出書狀之正本與繕本各1份。