臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,補,1490,20240131,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度補字第1490號
原 告 王淑娟



上列原告與被告河堤公園大廈管理委員會間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達之日起10日內補正附表所列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1款至第3款及第116條第1項第1款規定以訴狀表明當事人及其法定代理人姓名及住所或居所、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。

又該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。

次按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，且起訴後雖已表明被告為河堤公園大廈管理委員會，惟未表明其法定代理人，均應予補正。

又訴之聲明第1項「被告應負作為管理委員解決社區住戶之職責」等，不符合具體、明確、適於強制執行之標準，致此聲明之審判範圍不明，亦無從核定此項訴訟標的價額；

另訴之聲明第2項請求被告應給付原告新臺幣（下同）1,000,000元部分，未表明訴訟標的（即請求被告賠償之法律依據），其起訴不合程式，亦應依附表所示內容予以補正。

茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事審查庭 法 官 楊儭華
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 陳展榮
附表：
編號 原告應補正事項 １ 表明「河堤公園大廈管理委員會」之法定代理人及其住所。
２ 原告目前具狀記載訴之聲明第1項為「被告應負作為管理委員解決社區住戶之職責」等，不符合具體、明確、適於強制執行之標準，致此聲明之審判範圍不明，亦無從核定此項訴訟標的價額，應按上開標準補正，並說明如獲勝訴判決得受之利益為何，倘原告未能查報，致該部分訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，將依民事訴訟法第77條之12規定，即以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即1,650,000元定之。
３ 原告訴之聲明第2項為「被告應給付原告1,000,000元」，未表明訴訟標的（即請求被告賠償之法律依據）應予補正。