臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,訴,1013,20240409,2

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度訴字第1013號
原 告 蘇育廷即全球當舖

被 告 余季淳
訴訟代理人 張介鈞律師
複代 理 人 張鈞棟律師
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國113年3月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴暨假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告（原名余俊興）前於民國105年4月26日向原告以新臺幣（下同）55萬元，購買車牌號碼000-0000號自小客車（訴外人張瀚文於105年4月6日流當後，原告取得所有權，下稱系爭汽車），並簽訂買賣契約（下稱系爭買賣），被告並於同日與訴外人邵明謙、余謹如共同簽發票號為WG0000000、票面金額55萬元之本票（下稱系爭本票）乙紙交予原告，作為購買系爭汽車之價金，余謹如更將其所有車牌號碼000-0000之自用小客車作為擔保，原告遂於當日基於讓與合意而交付系爭汽車予被告，履行給付買賣標的物之義務。

詎原告於105年7月26日向被告提示系爭本票卻未獲付款，復於109年12月15日催告被告給付買賣價金仍未獲置理，自得請求被告給付系爭汽車之買賣價金55萬元。

為此，爰依買賣關係提起本件訴訟，並聲明：㈠、被告應給付原告55萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈡、願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：伊從未向原告購買系爭汽車，亦未取得系爭汽車，已無印象為何在系爭本票上簽名等語，資為抗辯。

並聲明：㈠、原告之訴駁回。

㈡、若受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、得心證之理由

㈠、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文。

又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。

原告主張兩造間有以55萬元購買系爭汽車之合意，固舉高雄市當鋪商業同業公會流當證明書、系爭本票、汽車行車執照、汽車借出使用‧保管切結書（下稱使用保管書）為證（卷一第13至17、49頁）。

惟流當證明書僅得證明系爭汽車為訴外人張瀚文於105年4月6日流當後，原告取得所有權；

系爭本票雖為被告所共同簽發，但簽發之原因無從知悉，且被告僅簽名在一隅，系爭本票發票人、地址、簽章欄位主要填寫者為「邵明謙」、「余瑾如」，邵明謙較似主動最先簽發系爭本票之人，與被告以系爭本票作為買車之用而應為票據主要簽發者之情形未合；

另汽車行車執照上載為余瑾如所有車牌000-0000自用小客車資料；

而使用保管書上所載內容為「立切結書人余瑾如（以下稱本人）至貴當鋪以年份2010、07廠牌：porsche 車牌號碼：000-0000 顏色：黑 之汽車壹輛典當抵押借款，因急需用車，向貴當鋪商借使用...立切結書人：余瑾如；

連帶保人邵明謙、余俊興」，皆未提及系爭汽車之買賣。

故依上開證據資料，實難證明兩造間確有成立系爭買賣。

反觀，以余瑾如為邵明謙配偶（詳卷二後牛皮紙袋），行車執照之車輛為余瑾如所有，系爭本票之票面填寫情形，及使用保管書所載之內容，相互勾稽，所顯現較似邵明謙或余瑾如為抵車借款。

㈡、又原告另主張證人邵明謙足以證之，然證人邵明謙證稱：我跟被告間曾合夥經營車行，後來鬧不愉快撕破臉就結束了，並且因為拆股所以曾欠被告錢。

我記得系爭本票、行車執照、使用保管書是向原告借錢所簽立的，至於系爭汽車是被告前一個合夥人張瀚文典當予原告借錢，因為我欠被告錢，所以被告要我去跟全球當鋪歸還這筆錢，把車子給他開，當作償還部分債務，為了讓被告遷走系爭汽車，所以我用我太太的車去借錢，變成我的債務等語（卷二第76、77頁），適與前開原告所提證據所顯現之情形一致，亦核與被告於本院110年度雄簡字第1293號確認本票債權不存在所述情節大致相同（該案卷第94頁），而邵明謙與被告交惡，曾陳報作證時需與被告隔離以保障其安全（卷二第61頁），自無偏頗維護被告之理，應具有相當可信性，且適與前開系爭本票、行車執照、保管切結書所顯現之情形相符，是邵明謙所證，應堪信為真實。

㈢、基此，依原告所提之證據，僅得證明邵明謙曾將其配偶之車輛向原告抵車借款以取走系爭汽車，無從證明兩造間曾有系爭買賣，故原告既無法證明所主張事實存在，則應駁回其請求。

四、綜上所述，原告依買賣之法律關係請求被告應給付55萬元及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為無理由，應予駁回。

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
民事第四庭 法 官 鄭 瑋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 楊姿敏