臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,訴,1176,20240329,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度訴字第1176號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 劉建顯
賴塘中
被 告 財政部國有財產署南區分署

法定代理人 黃莉莉
訴訟代理人 林秀娟
複 代理人 温嘉璤
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應於管理被繼承人鄒雲霞之遺產範圍內給付原告新臺幣（下同）4,703,651元及附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告於管理被繼承人鄒雲霞之遺產範圍內負擔。

事實及理由

一、原告主張：被繼承人鄒雲霞前於民國110年10月19日向原告借款4,700,000元，惟借款後未依約還款，迄今尚具本金4,700,000元及附表所示之利息、違約金未為清償。

惟鄒雲霞已於110年11月7日死亡，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）選任被告為其遺產管理人，故請求被告於管理鄒雲霞之遺產範圍內為清償，並依消費借貸契約及繼承法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應於管理被繼承人鄒雲霞之遺產範圍內給付原告4,703,651元及附表所示之利息、違約金。

二、被告則以：請依法處理以為答辯0。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定有明文。

又按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。

但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限；

繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；

繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。

民法第1148條第1項、第2項、第1153條第1項分別有所明定。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之購屋貸款契約（借據）、客戶往來帳戶及明細查詢、抵押權設定契約書、他項權利證明書、切結書及放款付出傳票、屏東地院112年度司繼字第2457號裁定、債權計算書、每月（期）應還本金、利息、本息金額明細表為證（本院卷第9頁至第25頁、第101頁至第121頁、第141頁至第149頁）。

是依上開證據調查結果，堪信原告所述為真實，被告既因擔任遺產管理人而具代鄒雲霞清償債務之責，則原告依消費借貸契約及繼承法律關係，請求被告於管理被繼承人鄒雲霞之遺產範圍內為主文第1項之給付，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
民事第九庭 法 官 葉晨暘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 許雅惠

【附表】
本金（新臺幣） 利息計算期間（民國） 計息週年利率（％） 違約金計算期間（民國） 違約金計算利率（％） 4,700,000元 自110年12月15日起至清償日止 1.4 自111年1月16日起至清償日止 逾期在6 個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6 個月部分，按左列利率20％計付 備註 一、本附表違約金計算利率欄之左列利率即指同表之「計息週年利率」。
二、每次違約狀態最高連續收取其數為九期。