臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,訴,1448,20240329,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度訴字第1448號
原 告 謝季辰

被 告 鄭琇雲

上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院112年度金訴字第271號）提起附帶民事訴訟（本院112年度附民字第481號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於中華民國113年3月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣2,000元，及自民國112年4月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告明知真實姓名年籍不詳自稱「施正良」之人為詐欺集團之成員，而「施正良」對外收購金融帳戶資料，係供自己所屬之詐欺集團成員收受、提領犯罪所得款項，而掩飾、隱匿犯罪所得之去向、所在，竟仍與「施正良」所屬之詐欺集團（下稱系爭詐欺集團）成員間共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及掩飾、隱匿特定犯罪所得去向、所在之犯意聯絡，因訴外人陳曜琦積欠被告債務，被告遂於民國110年7月28日至同年月00日間某日，在高雄市大社區老祖廟，向陳曜琦收取其所開立之玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶、兆豐商業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、金融卡、提款密碼、網路銀行帳號、密碼後，於同日在高雄市三民區建功路「麥當勞」餐廳內，轉交予「施正良」指定之某真實姓名年籍不詳之成年男子，而提供上開帳戶供「施正良」及其所屬之詐欺集團使用，因而取得新臺幣（下同）3萬元，被告再將其中2萬元轉交給陳曜琦作為報酬。

嗣該詐欺集團成員於110年6月15日左右，以通訊軟體LINE與原告聯絡，佯稱可透過金泰資產網站買賣股票獲利云云，致原告陷於錯誤，因此受詐欺集團詐得78萬2,000元，其中2,000元匯入系爭帳戶，並旋即由該詐欺集團成員轉匯至其他帳戶，而生掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向、所在之結果。

被告上開行為與詐欺集團一體，致原告受有78萬2,000元之財產損害。

為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠、被告應給付原告78萬2,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈡、願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：伊不知道原告匯款至系爭帳戶之款項為若干元等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由

㈠、原告主張被告於上開時、地，在明知「施正良」所屬之詐欺集團確有詐欺之行為，仍將陳耀琦所有系爭帳戶提供予「施正良」所屬之詐欺集團使用，嗣該詐欺集團成員於110年6月15日左右，以通訊軟體LINE與原告聯絡，佯稱可透過金泰資產網站買賣股票獲利云云，致原告限於錯誤，因此受詐欺集團詐得78萬2,000元，其中2,000元匯入系爭帳戶事實，為被告所不爭執，應堪認定。

㈡、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

民法第184條第1項後段、第185條第1項前段分定有明文。

又共同侵權行為之成立，必共同行為人均已具備侵權行為之要件，且以各行為人故意或過失不法之行為，均係所生損害之共同原因（即所謂行為關連共同）始克成立。

是被害人受詐騙後，將多筆款項分別匯入各該詐欺集團成員指示之帳戶，或交由詐欺集團指示之車手取走，即由集團掌控該等款項之流動，該集團刻意指示轉入各個人頭帳戶，再由多名車手分別取走款項、層層轉手至上游詐欺集團成員，其作用在於將詐騙被害人所取得贓款，透過分層化而得以切斷詐騙所得金流之去向，是各車手及人頭帳戶所有人通常僅能就其經手之贓款，有所認知係與詐欺集團共同對被害人遂行詐欺犯行，而僅就該贓款範圍之詐欺行為，具有意思聯絡及行為共同關連，連帶負損害賠償責任。

查原告雖主張受系爭詐欺集團詐騙受有損害78萬2,000元，然依現有之證明，原告所匯款至被告所提供之系爭帳戶金額僅有2,000元，故被告應僅就該2,000元與系爭詐欺集團成員負共同侵權行為之連帶賠償責任，至原告另請求被告應就其餘受騙之78萬元負連帶賠償責任，則屬無據。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告2,000元，即自起訴狀送達翌日即112年4月12日（附民卷第9頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

本件判決所命給付之金額未逾50萬元，爰依職權宣告假執行；

至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應予駁回。

五、本件損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
民事第四庭 法 官 鄭 瑋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 楊姿敏