臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,訴,1524,20240119,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度訴字第1524號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 陳冠豪
兼送達代收人
訴訟代理人 蔡杰祐
被 告 生豐企業有限公司


兼法定代理人 楊慶恩
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾伍萬捌仟伍佰元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，因此依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告生豐企業有限公司（下稱生豐公司）邀同被告楊慶恩為連帶保證人，於民國110年8月31日起向原告借款2筆，均未依約按時清償本息，依約上開債務視為全部到期，各筆借款積欠本金、利息計算期間、週年利率、違約金如附表編號1至2所載，合計借款本金共新臺幣(下同)1,458,500元。

為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，聲明如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之綜合授信約定書2紙、連帶保證書2紙、帳務資料2紙、放款利率查詢表2紙、存證信函1紙、收件回執8紙、公司基本資料、楊慶恩之戶籍謄本各1紙等件影本為證（參照本院卷第11至40頁），被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，原告主張之前述事實，可以相信為真實。

原告本於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
民事第九庭 法 官 黃宣撫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 吳紫瑄
附表：
編號 積欠本金 （新臺幣） 利息計算期間 年息 違約金（新臺幣） 1 681,955元 自112年9月2日起至清償日止 3.82% 自112年10月3日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月，按左開利率20％計算之違約金 2 776,545元 自112年8月14日起至清償日止 1.595% 自112年9月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月，按左開利率20％計算之違約金 總額 1,458,500元