臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,訴,648,20240827,5

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度訴字第648號
聲  請  人
即  原  告  林家民 

            林家延 

相  對  人
即  被  告  林松茂 
上列當事人間返還不當得利事件，聲請人對本院民國113年2月16日112年度訴字第648號判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：主  文
聲請駁回。
理  由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段固有明文。

然所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者，其事一見甚明者而言。

二、本件相對人起訴時，其訴之聲明為：「被告應給付原告『各』新臺幣（下同）48萬元…」（審訴卷第11頁），其後於民國112年7月20日、112年11月7日言詞辯論期日時均聲明：「被告應給付原告『各』48萬元…」（本院卷第65頁、第211頁），復於113年1月6日言詞辯論期日變更聲明為：「被告應給付原告48萬元」（本院卷第259頁）；

又本件判決主文第一項判決：「被告應給付原告48萬元…」，事實及理由欄分別載明：「被告應給付原告48萬元」、「原告依民法第179條規定，請求㈠被告應給付48萬元…」、「原告亦陳明若本件依土地法之規定計算不當得利，若金額超過48萬元，即按月給付金額若超過每人8000元，其等請求範圍僅為48萬元、每月各8000元」等文句（見判決第2頁第11至12行、第5頁第30至31行、第6頁第6行至9行）。

是以本件判決主文及理由有關被告應給付之數額，均記載並說明被告應給付原告48萬元，此與113年1月6日言詞辯論筆錄所載相符，理由中亦無敘明被告應給付原告「各」48萬元之論述，是以本判決認定被告應給付原告48萬元，此與本院意思一致，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，自不符合民事訴訟法第232條規定「顯然錯誤」之情形，依法不得據該條文裁定更正。

是以聲請人之聲請為無理由，不應准許，而應予駁回。

三、另本院前就聲請人之聲請裁定准予更正，經相對人提起抗告，嗣經臺灣高等法院高雄分院以113年度抗字第170號廢棄原裁定，雖該裁定未諭知發回，惟原裁定既經廢棄，本院仍應就聲請人之聲請為適法之處理，併予敘明。

四、據上論結，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                民事第五庭法 官 賴寶合
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                              書記官 陳昭伶