臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,重訴,190,20240815,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度重訴字第190號
反 訴 原 告  陳妙禎 

訴訟代理人  鍾毓榮律師
            
反訴原告與反訴被告楊傳宇間給付買賣價金事件，反訴原告提起反訴未據繳納裁判費。
按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應推定其存續期間。
但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。
本件反訴原告之反訴聲明為：㈠確認反訴被告對反訴原告就兩造於民國111年9月18日關於系爭房地所成立之買賣契約，買賣價金請求權超過反訴原告已給付新台幣（下同）9,717,492元部分，其中417,500元不存在。
㈡反訴被告應給付102,300元及自反訴起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
㈢反訴被告應自反訴起訴狀繕本送達翌日起至系爭房地修復漏水完成之日止按月給付新台幣（下同）5,115元。
其中聲明第㈢項，因屬定期給付性質，自應依民事訴訟法第77條之10規定以權利存續期間定其訴訟標的價額，又因清償日期不確定，爰參照各級法院辦案期限實施要點規定，第一審辦案期限為1年4月，推定其存續期間為1年4月（即16月），據此計算反訴原告訴之聲明合計之訴訟標的價額為601,640元（計算式：417,500元＋102,300元＋5,115/月×16月＝601,640元），應徵第一審裁判費6,610元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其反訴，特此裁定。
中    華    民    國    113   年    8     月    15    日                    民事第三庭法  官  謝  雨  真
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中    華    民    國    113   年    8     月    15    日                              書記官  林  雯  琪