設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度勞補字第174號
原 告 李世昌
被 告 高生通運有限公司
法定代理人 邱廖玉選
上列當事人間請求給付職業災害補償等事件,原告起訴未據繳納裁判費。
依照「以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。」
、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二」、民事訴訟法第77條之2第1項、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。
經過調查本件訟標的金額合計為新臺幣(下同)219,206元(工資補償),原應徵收第一審裁判費為2,320元,依前開規定,暫免徵收裁判費三分之二即1,547元。
綜上,本件原告應補繳裁判費773元(2,320元-1,547元=773元)。
因此依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,超過期限不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 勞動法庭 法 官 黃宣撫
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 書記官 吳紫瑄
還沒人留言.. 成為第一個留言者