臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,勞補,221,20240826,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度勞補字第221號
聲  請  人  邱柏榕 


相  對  人  賈書恒建築師事務所

法定代理人  賈書恒 
聲請人與相對人賈書恒建築師事務所間確認僱傭關係存在等事件，聲請人聲請調解未繳納聲請費。
調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正；
聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77-20 條所定額數繳納聲請費，勞動事件法第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項分別定有明文。
又因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但超過5年者，以5年計算；
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，勞動事件法第11條、民事訴訟法第77-2條第1項分別定有明文。
本件聲請人聲明第1項「確認兩造間僱傭關係存在」、第2項「請求自民國（下同）113年7月6日起至復職日止按月給付新台幣（下同）5萬9,168元及至7月31日止按週年利率5％計算之利息」，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，訴訟目的一致，是訴訟標的價額擇其中價額較高者定之（最高法院100年度台抗字第10號裁定意旨參照），又確認兩造間僱傭關係存在及至復職日之期間，均無法確定或正確推定，依上開規定以5年計，再依聲請人主張遭解雇前之月薪5萬9,168元計算，此部分調解標的價額核定為355萬0,080元（5萬9,168元×60＝3,550,080元），依民事訴訟法第77-20條第1項規定，應徵聲請費2,000元，依上開規定，請聲請人於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。
中    華    民    國    113   年    8     月    26    日                    勞動法庭  法  官  鄭峻明
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中    華    民    國    113   年    8     月    27    日                              書記官  洪光耀