臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,勞補,62,20240419,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度勞補字第62號
原 告 楊明吉
被 告 富塑企業有限公司


法定代理人 歐藍寶華
上列當事人間請求給付扣押款事件，原告起訴未據繳納裁判費。
訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
民事訴訟法第77條之1第1項、第2項，定有明文。
次按強制執行程序係為達清償債務、滿足債權為目的，故債權人因執行法院依強制執行法第115條第2項規定所為債權移轉命令發生爭執，而提起訴訟者，其獲勝訴判決所得之客觀利益即係債權獲得清償，是應以其可獲得清償之債權額為其訴訟之訴訟標的價額。
經調查，聲請人請求相對人按月給付第三人藍寶華即歐藍寶華薪資1/3之目的，為求受償其對於藍寶華即歐藍寶華之200,000元債權，是本件訴訟標的金額應核定為200,000元，應徵第一審裁判費2,100元。
因此依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，超過期限不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
勞動法庭 法 官 黃宣撫
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 吳紫瑄