臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,司促,12983,20240812,2


設定要替換的判決書內文

臺灣高雄地方法院支付命令
113年度司促字第12983號
債  權  人  高子業 
債  務  人  龍海生活事業股份有限公司



法定代理人  陳秋白 

一、債務人應向債權人給付新台幣參拾萬玖仟陸佰元,及自本支付命令送達翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息,並賠償程序費用新台幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請,應表明請求之標的及其數量;支付命令之聲請,不合於第511條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由時,法院應以裁定駁回之;

就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第511條第1項第2款、第513條第1項定有明文。

次按給付有確定期限者,債務人自期限屆滿時起,負遲延責任;

給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任,其經債權人依督促程序送達支付命令者,與催告有同一之效力,民法第229條定有明文。

經查,本件債權人未明確表明請求利息起算日,復未見當事人有約定清償期限之記載,經本院於民國113年7月10日裁定命其應於送達之翌日起5日內補正利息起算日為何,該裁定已於113年7月15日送達債權人,有送達證書附卷可稽,迄今逾期仍未據補正。

從而,債權人請求超過支付命令送達翌日起之利息部分,自無從准許,應予駁回。

四、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、債權人如不服本支付命令,應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中    華    民    國    113   年    8     月    12    日                         臺灣高雄地方法院民事庭                                                         司法事務官 洪婉琪附註:

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊