臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,司促,6115,20240403,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度司促字第6115號
債 權 人 王相雅


上列債權人聲請對債務人金振發建設股份有限公司、蔡宇盛發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第513條第1項定有明文。

又依公證法規定得為強制執行之公證書具有執行力，即得執之以為執行名義聲請強制執行，若就該債權重複聲請法院發支付命令，為無保護必要，應不予准許。

二、經查，本件債權人聲請對債務人發支付命令，惟兩造間之協議書業經本院所屬民間公證人楊士弘事務所作成111年度雄院民公士字第01259號公證書，載明「債務人如不依協議清償欠款時，就所欠金錢應逕受強制執行。

連帶保證人，對其保證給付以上之金錢債務，如未履行時，應逕受強制執行」，依上開說明，聲請人即得據以之為執行名義聲請強制執行，其重複聲請發支付命令，無權利保護必要，應予駁回。

三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
臺灣高雄地方法院民事庭

司法事務官 洪婉琪
附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。