臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,司聲,303,20240418,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度司聲字第303號
聲 請 人 陳淑惠
相 對 人 潘儒慶

上列聲請人聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按民事訴訟法第91條第1項規定「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之」，係指於法院為訴訟費用裁判時，未確定其費用額者之情形，始有適用（最高法院82年度臺抗字426號裁定、83年度臺聲字第19號裁定意旨參照）。

是以，得聲請裁定確定訴訟費用額者，以法院未於訴訟費用之裁判確定其數額者為限。

如法院已於訴訟費用之裁判中載明數額，除無再聲請以裁定確定訴訟費用額之必要外，亦不容於確定訴訟費用額程序中，就訴訟費用負擔之金額更為不同之酌定，亦即此際尚無民事訴訟法第91條第1項之適用。

二、本件聲請意旨略以：兩造間損害賠償事件，前經本院111年度鳳簡字第732號民事判決（下稱系爭判決）確定，請求裁定確定相對人應負擔之第一審訴訟費用云云。

三、經查，本件聲請人係提起刑事附帶民事訴訟（本院111年度交簡附民字第256號），經本院刑事庭裁定移送民事庭，由本院以111年度鳳簡字第732號判決聲請人部分勝訴，並諭知訴訟費用由被告即相對人負擔新臺幣壹仟元等情，業經本院依職權調取上開案卷審查屬實。

而第一審訴訟費用既經系爭判決諭知「訴訟費用新臺幣壹仟元由被告（按即本件相對人）負擔。」

，有該判決書在卷可稽。

是法院顯已於系爭判決之訴訟費用裁判內確定其費用額，依前開說明，本件並無再以裁定另行確定之必要，亦不容於此程序中，就相對人應負擔之訴訟費用數額，另為與系爭判決不同之認定。

從而，聲請人之聲請核與前揭民事訴訟法第91條第1項規定要件不符，不應准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日

民事庭司法事務官 周士翔