臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,審訴,145,20240423,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度審訴字第145號
原 告 林杰禎
訴訟代理人 楊申田律師
何宗翰律師
被 告 蔡貴枝

上列當事人間請求履行協議事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高雄少年及家事法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；

又除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第5條分別定有明文。

次按，家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理；

夫妻財產之補償、分配、分割、取回、返還及其他因夫妻財產關係所生請求事件，為丙類家事事件，家事事件法第2條前段、第3條第3項第3款亦有明定。

又夫妻經以離婚協議約定移轉一方名下財產權與他方，係因夫妻財產關係所生之請求，權利人本於離婚協議約定請求他方履行給付義務，屬丙類家事訴訟事件（最高法院109年度台抗字第150號裁定意旨參照）。

此乃法律規定依該等事件之性質而定僅得由少年及家事法院管轄者，縱未以法文明定專屬管轄字樣，性質上仍屬專屬管轄。

二、本件原告起訴主張兩造本為夫妻關係，於民國111年12月1日簽立離婚協議書（下稱系爭協議），系爭協議第6條已約定被告應將其擔任要保人、原告為被保險人之保險契約變更要保人為原告，復因兩造於婚姻關係存續期間有共同出資投資股票，被告承諾返還半數予原告，卻漏未於系爭協議中記載，惟被告就此於離婚當日傳送內容為「我會於111年12月9日前給付新臺幣38.5萬元給你」的簡訊（下稱系爭承諾）予原告，因被告未依約履行，爰依系爭協議、承諾，請求被告給付前開款項及變更保險契約要保人，核屬家事事件法第3條第3項第3款所定因夫妻財產關係所生請求之家事事件。

揆諸前揭規定，本件應專屬臺灣高雄少年及家事法院管轄，本院無管轄權，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、據上，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
民事審查庭 法 官 楊儭華
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 林志衡