臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,審訴,66,20240430,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度審訴字第66號
原 告 己○○
訴訟代理人 陳魁元律師
蘇伯維律師
上列原告與被告丙○○等間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項第1款及第116條第1項第1款、第2項規定以訴狀表明當事人姓名及住所或居所；

書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵，此乃起訴必備之程式。

又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、查原告起訴聲明請求被告丙○○、乙○○、甲○○、庚○○、丁○○、戊○○應分別自門牌號碼高雄市○○區○○路000號201室、203室、204室、205室、206室、207室房屋遷讓騰空交還予原告。

本院依起訴狀所列地址對被告送達結果，均於民國113年2月16日寄存於高雄市政府警察局凱旋路派出所，而原告經通知後僅於113年3月14日具狀補正乙○○及丁○○戶籍謄本，並請求本院至現場勘查確認其餘被告身分等語，然經本院函請高雄市政府警察局苓雅分局協助派員查訪，依該分局函覆提供查訪資料，僅有203室（占用人乙○○）、206室（占用人丁○○）出租，並無其他占用人資料，有該局113年4月15日高市警苓分偵字第11371290600號函文資料在卷可稽，是無從特定原告起訴之對象「丙○○、甲○○、庚○○、戊○○」等4人（下合稱丙○○等4人）究係何人及有無當事人能力，原告起訴程式不符合首揭規定。

茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正丙○○等4人之國民身分證號碼及提出丙○○等4人之戶籍謄本（記事勿略），逾期未補正，即駁回原告對被告丙○○等4人之訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事審查庭 法 官 楊儭華
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 林志衡