臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,抗,43,20240315,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度抗字第43號
抗 告 人 蔡時修
相 對 人 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 闕源龍


上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年2月1日本院113年度司票字第1604號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；

在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

票據上之簽名，得以蓋章代之，票據法第123條、第5條第1項、第6條分別定有明文。

又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。

二、本件抗告意旨略以：本件借貸本金含利息共計新臺幣（下同）37萬9080元，為每月1日繳款，抗告人並未拒絕繳款，但是有遲繳紀錄，於抗告人繳完第五期金額1萬530元後，旋即收到原審裁定，況至今尚欠金額為32萬6430元，並非33萬6960元，故於法定期間內提起抗告，並聲明廢棄原裁定等語。

三、經查，相對人主張伊執有抗告人於民國112年8月1日簽發票面金額37萬9080元，到期日為民國113年1月1日、付款地在高雄市○○區○○○路00號6樓，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎經提示僅給付部分票款，尚有33萬6960元未獲付款等情，業據其提出與所述相符之系爭本票（見原審卷第7頁）為證，經原審依形式上審查系爭本票之法定應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，原裁定據此准許強制執行，並無違誤。

抗告人前揭抗告理由核屬實體上法律關係之爭執，非本件非訟事件程序所得審究，抗告人應另循訴訟程序以資解決。

抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

四、本件抗告為無理由，抗告費用依職權確定為1000元，由抗告人負擔。

五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
民事第二庭審判長法 官 王 琁
法 官 王宗羿
法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日

書記官 吳翊鈴