臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,抗,50,20240409,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度抗字第50號
抗 告 人 鄭劍飛

相 對 人 陳昭男
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年2月22日本院113年度司票字第2308號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：伊與相對人間無債務關係存在，亦未曾簽發附表所示本票（下稱系爭本票）予相對人，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

而本票執票人依上開法規聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁判意旨參照）。

三、經查，本件相對人主張其持有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示不獲兌現，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，且經原審形式上審查系爭本票之法定應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，據此裁定准許強制執行，於法要無違誤。

至抗告人執前詞主張其與相對人間無債務關係存在，亦未曾簽發系爭本票等語，均屬實體爭執，揆諸前揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得審究。

從而，抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
民事第四庭 審判長法 官 何悅芳
法 官 林婕妤
法 官 邱逸先
上為正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 洪嘉慧
附表： (同本院113年度司票字第2308號裁定附表) 編號 發票日（民國） 票面金額(新臺幣) 到期日 利息起算日（民國） 票據號碼 001 110年11月10日 300,000元 未記載 112年11月14日 No373329 002 110年11月30日 220,000元 未記載 112年11月14日 WG0000000 003 111年1月27日 250,000元 未記載 112年11月14日 No373331