臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,抗,52,20240416,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度抗字第52號
抗 告 人 天天吉樂米股份有限公司

兼法定代理
人 王贊堯
相 對 人 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年2月19日本院113年度司票字第2210號裁定提起抗告，本院裁定如下： 主 文

一、抗告駁回。

二、抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：相對人執有以抗告人名義於民國111年8月29日簽發，票面金額新臺幣450萬元之本票（下稱系爭本票），聲請本票裁定，惟抗告人已依中租迪和股份有限公司劉育昇經理及業務蘇勁豪，於112年11月16日提出自113年1月起每月底9萬元，為期6個月以降低負擔之繳款方案匯款，並無遲延，竟遭相對人無由將本票聲請強制執行，爰依法提起抗告。

並聲明：原裁定廢棄等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，據以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗第76號裁定意旨可資參照。

三、經查，相對人主張其執系爭本票，到期日為112年12月31日，並免除作成拒絕證書，嗣經其於到期後向抗告人提示而未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等語，已據提出系爭本票為證，且經本院依形式上審核該本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，抗告人既為發票人，自應負發票人責任，故原裁定依據相對人所提出本票為形式上判斷，據以准許強制執行，並無違誤。

至抗告人爭執對相對人之債務均正常如期繳款，原裁定准許相對人得為強制執行為無理由乙情，核屬實體上法律關係之事項，揆諸前開規定及說明，應由抗告人另行提起民事訴訟以資解決，本件非訟程序無從加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。

從而，抗告人執前開理由提起抗告，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
民事第三庭 審判長法 官 謝雨真

法 官 黃姿育

法 官 鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元）。
再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；
委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 張傑琦