臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,救,35,20240329,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度救字第35號
聲 請 人 范淑勤即風範空間設計

相 對 人 葉玉偉

黎碧莉

上列當事人間請求給付承攬報酬事件（本院113年度審訴字第247號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀同法第109條第2項、第284條規定自明。

又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院43年台抗字第152號、107年度台聲字第503號裁定意旨參照）。

二、本院聲請人主張其已為相對人墊付所施作工程之費用，無力繳納本院113年度全字第31號保全證據之鑑定費用，且本件訴訟證據充分，顯非無勝訴之望，聲請准予訴訟救助等語。

惟聲請人並未提出任何證明資料，或得使本院即時調查之證據，無從單憑聲請人陳述之內容，認定聲請人已釋明確係窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無法籌措本件訴訟費用。

揆諸首開說明，其聲請訴訟救助，自有未合，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
民事第四庭 法 官 鄭 瑋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 楊姿敏