臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,聲,26,20240311,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度聲字第26號
聲 請 人 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏
代 理 人 蕭鼎宗
上列聲請人聲請為相對人翔富海產有限公司選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請人聲請意旨略以：相對人翔富海產有限公司（下稱翔富公司）積欠伊銀行新臺幣80萬6,117元借款本息及違約金未為清償，經伊銀行起訴請求該公司如數清償，現由本院以113年度訴字第230號受理在案。

惟翔富公司法定代理人蔣國龍已於民國112年1月18日死亡，致無法定代理人可代理進行訴訟，為免訴訟程序無法進行，而使伊銀行之債權受損，爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請為翔富公司選任特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人。

本法關於法定代理人之規定，於法人之代表人準用之。

民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。

準此，對於無訴訟能力人為訴訟行為，而聲請受訴法院選任特別代理人者，乃以其無法定代理人，或法定代理人不能行代理權為要件。

次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；

解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；

前條解散之公司在清算時期中，得為了結現務及便利清算之目的，暫時經營業務，公司法第24條至第26條定有明文。

又無限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；

由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之，公司法第79條、第80條亦設有明文，此依同法第113條第2項規定，於有限公司準用之。

三、經查，翔富公司法定代理人蔣國龍於112年1月18日死亡後，業經臺灣高雄少年及家事法院於112年7月20日以112年度司繼字第3217、3250、3256、3569、3875號裁定選任蕭能維律師為其遺產管理人（見本院113年度訴字第230號卷第51至55頁），且翔富公司業經高雄市政府於113年2月21日以高市府經商公字第11359008700號函命令解散，有高雄市政府113年3月7日高市府經商公字第11350856500號函在卷可憑，依法應行清算。

又翔富公司迄未選任清算人，公司章程亦未就公司之清算另有規定，有本院民事紀錄科查詢表及公司章程附卷足參，揆諸前揭規定，自應以該公司解散時之全體股東即莊秀麗、蕭能維律師即蔣國龍之遺產管理人為其法定代理人。

則翔富公司既尚得由法定代理人莊秀麗、蕭能維律師即蔣國龍之遺產管理人代理進行訴訟，即無選任特別代理人之必要，堪予認定。

從而，聲請人以翔富公司無法定代理人為由，而依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請為其選任特別代理人，於法不合，應予駁回。

四、爰為裁定如主文所示。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
民事第四庭 法 官 林婕妤
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 黃雅慧