臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,聲,38,20240321,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度聲字第38號
聲 請 人 財團法人工業技術研究院

法定代理人 劉文雄



上列當事人間第三人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主 文

聲請人應於收受本裁定正本7日內，補正委任律師或具律師資格之特定關係人員為代理人之委任書。

理 由

一、「智慧財產民事事件，有下列各款情形之一者，當事人應委任律師為訴訟代理人：二、因專利權、電腦程式著作權、營業秘密涉訟之第一審民事訴訟事件；

四、起訴前聲請證據保全、保全程序及前3款訴訟事件所生其他事件之聲請或抗告」，智慧財產案件審理法第10條第1項第2、4款定有明文。

又該法第10條第1項事件，除別有規定外，應由訴訟代理人為訴訟行為，始生效力。

起訴、上訴、聲請或抗告，未依第10條第1項、第5項規定委任訴訟代理人，或雖依第5項規定委任，法院認為不適當者，審判長應定期間先命其補正；

逾期未補正亦未依前條第1項為聲請者，法院應以裁定駁回之。

當事人依前二項規定補正者，其訴訟行為經訴訟代理人追認，溯及於行為時發生效力；

逾期補正者，自追認時起發生效力。

同法第12條第1項、第2項及第4項亦分別定有明文。

二、本件聲請人主張如附表所示專利（下稱系爭專利）專利權之登記名義人雖為第三人瓏驊科技有限公司（下稱瓏驊公司），但實質屬聲請人所有。

惟因瓏驊公司積欠相對人陳錫山債務，經陳錫山聲請強制執行拍賣系爭專利權，由本院以112年度司執字第44213號強制執行事件受理，聲請人已對陳錫山依強制執行法第15條規定提起第三人異議之訴（案列本院113年度補字第304號，下稱系爭異議之訴），主張系爭專利權實屬聲請人所有，聲明撤銷系爭專利之執行程序。

參依智慧財產案件審理細則第3條第1項第1款規定，智慧財產民事事件，依智慧財產及商業法院組織法第3條第1款、第4款及本法第9條第1項規定，其範圍包含智慧財產權權利歸屬或其申請權歸屬及其報酬爭議事件，而系爭異議之訴既有涉及系爭專利權之歸屬，依上述規定，屬智慧財產民事事件。

是以，聲請人本於系爭異議之訴，依強制執行法第18條第2項規定聲請停止系爭專利之執行程序，即屬上述智慧財產案件審理法第10條第1項第4款所定之聲請事件。

三、本件聲請人未依上開規定，委任律師為代理人，茲命其於收受本裁定正本送達翌日起7日內補正如主文所示事項。

四、裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
民事第三庭 法 官 高瑞聰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 陳莉庭
編號 專利名稱 專利類別 國別 公開號 獲證號 狀態異動資料 備註 1 具有大電流放電能力之鋰離子二次電池 發明 台灣 000000000 0000000 （000000000） 初審核准（舉發）不成立