臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,補,259,20240423,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第259號
原 告 馬琳茱


被 告 夏宛伶

上列當事人間請求履行契約等事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣澎湖地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；

未設少年及家事法院地區，由地方法院家事法庭處理之；

因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件為丙類事件，得由繼承開始時被繼承人住所地之法院、主要遺產所在地之法院管轄，家事事件法第2條前段、第3條第3項第6款、第70條分別定有明文。

又所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂，凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質，而家事事件法第2條規定係依事件之性質而定其管轄誰屬之事務管轄，具有專屬、強制性質。

二、本件原告起訴主張兩造與訴外人夏若庭均為被繼承人夏英隆（民國112年4月26日死亡，生前最後住所為澎湖縣○○鄉○○村○○○○0號之3）之繼承人，應繼分比例為3分之1，因原告已將夏英隆所積欠債務全數代為清償完畢，且原告尚須單獨扶養夏若庭，而就夏英隆所遺財產分配事宜，與被告授權之訴外人夏淑貞達成「被告應給付原告新臺幣（下同）800,000元」予原告之協議（下稱系爭協議），並依該協議請求被告給付800,000元及其利息；

如認兩造間未有系爭協議存在，則依民法第1153條、第281條第1項規定，請求被告給付依其應繼分比例所應分擔之債務及不當得利共295,793元。

因原告上開請求，均屬家事事件法第3條第3項第6款所示「其他繼承關係所生請求事件」，揆諸前開說明，應由繼承開始時夏英隆之住所地法院即臺灣澎湖地方法院管轄，本院無管轄權，爰依職權將本件移送該管轄法院。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
民事審查庭 法 官 楊儭華
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 林志衡