臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,訴,166,20240425,1

臺灣高雄地方法院民事判決
113年度訴字第166號
原 告 簡秀蘭
被 告 林玟伶

潘志慶

主 文

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣捌拾壹萬元，及自民國一百十二年七月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告連帶負擔百分之六十二，其餘由原告負擔。

事實及理由

一、本件被告林玟伶經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告林玟伶偕同潘志慶為連帶保證人，於民國112年5月30日向原告借貸新臺幣（下同）130萬元，約定於112年6月30日清償，並分別以林紋伶及及潘志慶為發票人，簽發本票（票號CHN0000000、發票日112年5月30日，金額130萬元，到期日空白；

票號CHN0000000、發票日112年5月30日，金額130萬元，到期日空白）各1紙，均交予原告以為擔保。

嗣兩造於高雄市前鎮地政事務所內現場點交130萬元。

兩造當下原協議同時將林玟伶所有如附表所示之不動產（下稱系爭房地）由原告設定抵押，嗣被告林玟伶因故請求原告暫勿設定後，林玟伶將系爭房地所有權狀正本及印鑑證明交付原告，並承諾企業貸款辦完後即可設定負擔。

詎112年6月30日，被告連繫並匯款2萬元利息至原告帳戶，請求原告暫緩將支票提示，原告同意。

惟被告一直未清償債務，至112年7月2日，原告將支票存入高雄銀行岡山本洲分行後發生跳票。

詎被告經催討置之不理，電話亦無法連繫。

爰依系爭借款契約、民法第478條規定，請求被告償還欠款等語，並聲明：被告應連帶給付原告130萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告則以：⒈潘志慶：確實有這筆130萬元借款，已陸續還款49萬元，剩下的81萬元，因為還在做工程，不知何時可領到工程款，希望1年內可以還清等語。

⒉被告林玟伶未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，業據提出借據1紙、面額130萬元本票2紙、面額130萬元支票1紙、退票理由單、系爭房地所有權狀、林玟伶印鑑證明、被告身分證各1紙等在卷足稽(審訴卷第39至53頁)，得信真實。

而被告林玟伶已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認原告主張之上揭事實，然原告於本院審理時自認被告已經清償本金49萬元，利息未還（訴卷第22頁）。

從而，原告基於系爭借款契約及民法第478條規定，請求被告返還所借用之81萬元，及自支付命令送達翌日即112年7月18日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分，則屬無據，應予駁回。

五、據上論結，本件原告之訴一部有理由，一部無理由，爰依民事訴訟法第79條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
民事第二庭 法 官 李昆南
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 吳綵蓁
附表
編號 土地坐落 面積 權利範圍 市 區 段 小段 地號 平方公尺 1 高雄 新興 新興 四 1241 386.00 10000分之297
編號 建號 建物坐落地號 建物門牌 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建物面積(平方公尺) 權利範圍 層次／層次面積 附屬建物用途及面積 1 2634 新興區新興段四小段1241地號 新興區明星街66號8樓之1 8層鋼筋混擬土造 八層：77.69 總面積：77.69 露台：30.72 全部 2 2651 共用部分：383.72平方公尺，權利範圍：10000分之647