臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,訴,3,20240307,2

臺灣高雄地方法院民事判決
113年度訴字第3號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳妙貞
被 告 陳淑禎
湯鳳英
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應連帶給付原告新臺幣伍拾肆萬柒仟壹佰玖拾陸元，及如附表所示之利息及違約金。

二、訴訟費用新臺幣捌仟捌佰壹拾元由被告連帶負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告陳淑禎於民國93年11月26日邀請被告湯鳳英為連帶保證人，向臺灣土地銀行股份有限公司（下稱土地銀行）申辦住宅貸款新臺幣（下同）480萬元，約定借款期間自93年11月26日起至113年11月26日止，其中借款200萬元為優惠貸款，借款利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加1%計算，嗣後隨郵局利率調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算；

貸款利率中政府固定補貼年利率0.25%，借款人實際支付利率為貸款利率減政府補貼利率;另超過優惠貸款部分之借款280萬元，其利率依兩造所簽訂之住宅貸款契約第4條及增補條款契約書第1條之規定，採三段式計算利息，其中自93年11月26日起至94年11月25日止，按土地銀行公告指數型房貸指標利率1.53%加0.57%計算，計為週年利率2.1%，機動調整，另自94年11月26日起至95年11月25日止，按土地銀行公告指數型房貸指標利率加0.77%計算，機動調整，並自95年11月26日起，按土地銀行公告指數型房貸指標利率加1.37%計算，嗣後隨土地銀行公告指數型房貸指標利率調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算，被告如未按期攤還本息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，應依上開利率10%加付違約金，逾期超過6個月者，應依上開利率20%加付違約金，並約定如未依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。

詎被告陳淑禎僅支付部分金額即未再依約清償，借款債務應視同全部到期，且擔保之不動產經臺灣桃園地方法院99年度司執字第305號執行拍賣後，原告債權仍未全數受償，尚積欠債務本金新臺幣(下同)1,047,196元，另因原告前已向本院以110年度雄簡字第252號確定判決請求本金500,000元及利息、違約金，故本次請求547,196元及利息、違約金。

嗣土地銀行於96年6月12日將上揭借款債權讓與兆豐資產管理股份有限公司（下稱兆豐公司），而兆豐公司再於105年4月15日將上揭借款債權讓與原告，是原告已合法受讓該債權，自得向被告請求給付，現復以起訴狀繕本送達被告時作為再次債權讓與之通知。

又湯鳳英為連帶保證人，自應就本件借款負連帶清償之責。

為此，爰依消費借貸、連帶保證及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。

次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條及第740條亦有明文。

而保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文義即明。

經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之債權讓與證明書二份、債權讓與通知書及回函、增補條款契約書、臺灣桃園地方法院99年度司執字第305號分配表、本院110年度雄簡字第252號判決及判決確定證明書等件為證（見本院卷第15頁至第39頁），經本院核對無訛。

而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知均未於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸、連帶保證及債權讓與之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
民事第三庭 法 官 鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 張傑琦
附表： 編號 尚餘本金（新臺幣） 利 息 違 約 金 年利率 起迄日 1 547,196 元 2.88％ 自99年5日8日起至清償日止 自99年5月8日起至清償日止，按左列利率 20 ％計付違約金