臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,訴,347,20240426,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度訴字第347號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 龐德明Stefano Paolo Bertamini
訴訟代理人 張恩綺
被 告 賴竑嘉


上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺中地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1項定有明文。

又當事人就關於由一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，亦為同法第24條所明定。

二、經查，被告之戶籍所在地固屬本院轄管，有個人戶籍資料查詢結果在卷足憑（見證物存置袋），惟原告係本於消費借貸之法律關係，請求被告清償借款，而兩造就本件法律關係所生之訴訟係合意由臺灣臺中地方法院管轄，有小額循環信用貸款契約附卷可稽（見本院卷第49頁），且經本院依上開戶籍地址通知被告到庭，被告經合法送達後未於言詞辯論期日到場，有本院送達證書（見本院卷第107頁）、本院民事報到單（見本院卷第121頁）在卷可參，而無法知悉被告是否同意應訴而由本院管轄，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由兩造合意之臺灣臺中地方法院管轄。

玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告之聲請移轉管轄。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
民事第三庭 法 官 黃姿育
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 陳亭妤