臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,訴,42,20240117,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度訴字第42號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 許平
上列原告與被告金蓁花園國際廣告有限公司、蔡宜蓁間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起五日內向本院繳納新臺幣396元，逾期未繳即駁原告之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。

另以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年11月29日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。

該修正理由業已敘明以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。

至於起訴後所生者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算。

二、查，本件原告聲明請求被告應連帶給付㈠新臺幣（下同）230,184元，及自112年8月30日起至清償日止，按週年利率2.17％計算之利息，暨自112年9月30日起至清償日止，逾期6個月以內，按上開利率百分之10（即0.217％），超逾6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

㈡2,953,360元，及自112年8月19日起至清償日止，按週年利率2.8％計算之利息，暨自112年9月19日起至清償日止，逾期6個月以內，按上開利率百分之10（即0.28％），超逾6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

參諸前揭修正後民事訴訟法第77條之2第2項規定，原告起訴前請求之利息已可得特定而應併算其價額。

是本件訴訟標的價額為3,220,154元【計算式：㈠本金230,184元＋利息1,792元（自112年8月30日起至原告起訴前一日即113年1月7日止，按週年利率2.17％計算，元以下四捨五入）＋違約金137元（自112年9月30日起至原告起訴前一日即113年1月7日止，按週年利率0.217％計算，元以下四捨五入）＝232,113元）。

㈡本金2,953,360元＋利息32,167元（自112年8月19日起至原告起訴前一日即113年1月7日止，按週年利率2.8％計算，元以下四捨五入）＋違約金2,514元（自112年9月19日起至原告起訴前一日即113年1月7日止，按週年利率0.28％計算，元以下四捨五入）＝2,988,041元）。

㈠＋㈡＝3,220,154元】，應徵第一審裁判費32,977元，扣除前已繳之32,581元後，尚應補繳396元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
民事第三庭 法 官 鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 張傑琦