臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,訴,625,20240821,1

臺灣高雄地方法院民事判決
113年度訴字第625號
原      告  鴻光管理顧問有限公司

法定代理人  趙守文 
訴訟代理人  張智超 
被      告  陳清文 



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月5日言詞辯論終結，判決如下：
主      文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）447,274元及如附表所示之   利息、違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。 事實及理由

壹、程序事項：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

原告起訴聲明原為：「被告應給付原告447,274元，自民國87年3月7日起至清償日止，按年息12％計算之利息，及自87年3月7日起至清償日止，逾期在6個月以内，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，違約金收取期數最高為9期。」

（本院112年度雄簡字第2294號卷【下稱雄簡卷】第7頁），嗣變更請求為：「被告應給付原告447,274元及如附表所示之利息、違約金（下稱請求債權）。」

（本院113年度鳳簡字第51號卷第29頁、本院卷第44頁）。

原告所為訴之變更，核係減縮應受判決事項之聲明，合於規定，應予准許。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告前於85年8月7日向安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）借款600,000元（下稱系爭契約），借款期間自85年8月7日起至90年8月7日為止，約定利息則按週年利率12％計付，如清償遲延，安泰銀行尚可收取於逾期在6個月以內者，則按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利率20％計付之違約金（下稱系爭債權）。

嗣伊於103年1月20日受讓系爭債權，惟就系爭債權中之請求債權，經伊向被告催討返還未果，故依系爭契約、債權讓與等法律關係提起訴訟，並聲明：如變更後之聲明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定有明文。

原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書、本院109年度雄司聲字第98號公示送達裁定、存證信函、借據與約定書、臺灣臺南地方法院91年度執字第39719號債權憑證等為證（雄簡卷第11頁至第39頁、本院卷第31頁至第36頁）。

依上開證據調查結果，堪信原告所述為真實，故原告依消費借貸契約請求被告給付請求債權，洵屬有據，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                民事第九庭  法 官 葉晨暘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                            書記官 許雅惠
【附表】
【本附表之貨幣單位均為新臺幣/元，時間均為民國】
本金
利息計算期間
計息週年利
率（％）
違約金計算期
間
違約金計算利率
（％）
447,274 
自107年12月4日
起至清償日止
自107年12月4
日起至清償日
止
逾期在6 個月以
內者，按左列利
率10％，逾期超
過6 個月部分，
按左列利率20％
計付
備註
一、本附表違約金計算利率欄之左列利率即指同表之「計息週年利率」。
二、違約金最高連續收取期數為9期。