設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事判決
113年度訴字第841號
原 告 蔡青秀
被 告 蔡孟勳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（112年度金訴緝字第24號）附帶提起民事訴訟（112年度附民緝字第16號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年8月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣47萬1,000元，及自民國112年8月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。
二、原告主張：被告知悉訴外人方士維有意收購他人銀行帳戶，亦知訴外人滕奕翔有意販賣帳戶，仍基於幫助三人以上共同詐欺取財及洗錢之不確定故意，於民國110年6月18日1時許，陪同滕奕翔前往位在高雄市○○區○○街000號之便利商店，由訴外人余淑慧當面向滕奕翔收取其於國泰世華商業銀行開設之000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）存摺、提款卡、密碼及網路銀行帳號、密碼後，將上開資料轉交予方士維，供詐騙集團成員使用，嗣後余淑慧於同年6月19日0時許，將方士維交付之報酬新臺幣（下同）5,000元交予被告，被告將其中3,000元留為己用，其餘部分則交予滕奕翔。
上開詐騙集團成員自110年7月7日起陸續向伊佯稱可投資股票獲利，致伊陷於錯誤，於110年7月27日匯款100萬元至訴外人○○○投資有限公司於高雄銀行開設之000000000000號帳戶（下稱第一層帳戶），再經該詐騙集團成員於同日先後轉帳40萬元、40萬元、20萬元至訴外人李湘梅於永豐銀行開設之00000000000000號帳戶（下稱第二層帳戶），復經該詐騙集團成員於同日先後轉帳27萬1,000元、20萬元（合計47萬1,000元）至系爭帳戶。
伊因遭詐騙，受有財產上之損害47萬1,000元，被告協助提供系爭帳戶存摺、提款卡、密碼及網路銀行帳號、密碼，與上開詐騙集團成員之詐騙行為，共同造成伊之損害，為此依侵權行為法律關係，請求被告與詐騙集團成員連帶如數賠償等情，並聲明：如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
造意人及幫助人，視為共同行為人。
民法第184條第1項前段及第185條第1項前段、第2項分別定有明文。
㈡、經查，原告主張其遭上開詐騙集團詐騙100萬元，並將該筆金錢匯入第一層帳戶，再輾轉經上開詐騙集團成員將其中各27萬1,000元、20萬元，合計47萬1,000元轉帳至系爭帳戶之事實，業據其提出存證影本為證，並有第一、二層帳戶交易查詢清單、交易明細表及系爭帳戶對帳單在卷可稽（見嘉義市政府警察局第一分局刑案偵查卷宗第16至20頁、第23至31頁、第35至38頁、第41至44頁）。
被告對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認。
參以被告就其幫助詐騙集團取得系爭帳戶供遂行詐騙使用一事，已於刑案審理中坦承不諱，其所涉幫助犯三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項之洗錢犯行，亦經本院刑事庭以112年度金訴緝字第24號判處有期徒刑6月，有刑事判決附卷足稽（見本院卷第11至24頁），復經本院調取刑案偵、審卷宗查明無訛，則原告上開主張，即堪認屬實。
又上開詐騙集團以前開方式詐騙原告，致原告陷於錯誤而匯款100萬元，再由該詐騙集團成員輾轉將其中各27萬1,000元、20萬元，合計47萬1,000元轉帳至系爭帳戶，乃故意不法加損害於原告，應對原告負侵權行為損害賠償責任，而被告幫助上開詐騙集團取得系爭帳戶，使該詐騙集團成員得以遂行詐騙原告之侵權行為，主觀上具有故意，屬民法第185條第2項所定之幫助人，應視為該詐騙集團成員對原告詐騙之共同行為人，自應與詐騙集團成員負連帶賠償責任。
則原告依前揭規定，請求被告賠償其47萬1,000元，洵屬有據。
四、綜上所述，本件原告依侵權行為法律關係，請求被告給付其47萬1,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年8月27日（見本院112年度附民緝字第16號卷第19頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
本判決命被告給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第5款，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
民事第四庭 法 官 林婕妤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 黃雅慧
還沒人留言.. 成為第一個留言者