臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,重訴,89,20240430,1

臺灣高雄地方法院民事判決
113年度重訴字第89號
原 告 徐有田

被 告 王威閔

胡庭碩

上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（112年度附民字第925號），本院於民國113年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣（下同）645,800元，及自民國112年9月5日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告胡庭碩與其他年籍不詳之人共組詐騙集團，被告王威閔並負責指揮胡庭碩及其他成員對外收購人頭帳戶，及負責發放收簿酬勞、擔保渠等工作成果，並得自旗下收簿手之業績朋分獲利。

王威閔、胡庭碩與其他集團成員，共同基於不法詐欺之故意，於111年9月18日21時55分許，由某成員使用通訊軟體LINE暱稱邱書敏之帳號聯繫原告，佯稱可以加入群組「散戶圓桌會議」，並由群組內郭德銘會長介紹群組成員可註冊Ober會員，投資虛擬貨幣云云，致原告陷於錯誤，依指示於111年11月3日匯款645,800元至詐欺集團所提供之帳戶，隨後欲辦理出金時才發覺遭騙，致原告財產權受損。

基上，依民法第184條第1項前段規定提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付原告645,800元，及自起訴狀繕本送達最後一名被告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息（原告起訴後減縮聲明金額如前述）。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

經查，有關原告主張其遭詐欺集團成員以投資獲利話術詐騙，致陷於錯誤而於前述時間將645,800元匯入詐欺集團所指定之帳戶，受有損害等事實，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項規定，視為自認，亦經本院112年度金訴字第493號刑事案件為相同之認定，足可採信。

從而，原告依上述規定請求被告連帶給付645,800元，及自起訴狀繕本送達最後1名被告之翌日即112年9月5日（見送達證書，附民卷第11頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件為刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，至本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第三庭 法 官 高瑞聰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 陳莉庭