臺灣高雄地方法院民事-KSDV,92,訴,3044,20040210,1

臺灣高雄地方法院民事判決 九十二年度訴字第三○四四號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
當事人間請求清償借款事件，本院九十三年二月五日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹佰肆拾伍萬捌仟陸佰叁拾柒元，及自民國九十一年五月十三日起至清償日止，按週年利率百分八．四三計算之利息，並自民國九十一年六月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國八十五年五月卅日向原告借用新台幣（下同）一百六十八萬元，之有借據一張。

除約定年利率百分八．四三計算外，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

按如逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。

詎被告自期即九十一年五月十三日起即未按期攤還，尚欠如主文所示之本利及違約金迄未清償，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。

三、原告主張的事實，已提出借據、繳息明細表被告最新戶籍謄本為憑；被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院調查結果，已可信為真。

四、從而，原告依據右揭之消費借貸法律關係，請求判決被告給付如主文所示之本金及遲延利息、違約金，即屬正當，應予准許。

五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條規定，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十 日
民事鳳山庭
~B法 官 藍家慶
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十 日
~B法院書記官 王英豪