設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事判決 九十二年度訴字第三四二四號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
右當事人間清償借款事件，本院於民國九十三年二月九日言詞辯論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣叁佰壹拾伍萬叁仟壹佰玖拾叁元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第二十四條第一項前段定有明文。
經查，本件原告係依連帶保證之法律關係，訴請被告清償借款，而依兩造所簽訂之授信約定書第十三條約定：「立約人對貴行所負之各宗債務，合意以高雄地方法院‧‧‧為第一審管轄法院。」
，有該授信約定書一紙在卷可稽，足見兩造就本件之涉訟業已合意以本院為第一審管轄法院。
又本件訴訟非屬專屬管轄之訴訟，兩造上開合意管轄之約定自不受影響。
是本院依前揭法條規定，對本件自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文。
本件原告於起訴狀請求判決被告應連帶給付原告新臺幣（下同）三百一十五萬三千一百九十三元，及其中一百七十三萬三千一百六十六元，自民國（下同）九十二年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之六點五九計算之利息，並自九十二年九月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金；
及其中一百四十二萬零二十七元，自九十二年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之六點三五計算之利息，並自九十二年九月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金。
嗣於起訴狀繕本送達後，於本院準備程序期日，就上開計算利息及違約金之金額，減縮如附表所示，此部分係屬減縮應受判決事項之聲明，參諸前揭規定，應予准許，合先敘明。
四、原告主張：訴外人馮清蓮於八十九年九月二十七日，邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款五百萬元，約定借款期限自八十九年十月十二日起至一０九年十月十二日止，每月一期共分二四０期清償，借款利率部分，其中二百萬元部分屬優惠貸款，按郵匯局二年期定期儲金機動利率加計百分之一計算（系爭借款視為到期時，利率為百分之六點三五）；
其餘超過優惠貸款之三百萬元，按基本放款利率減三點六碼計算（系爭借款違約視為到期時，利率為百分之六點五九），如未按期繳交本息時，視為借款全部到期，除仍按上開利率計息外，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金，另約定有關清償債務抵充之順序，即立約人對原告負擔數宗債務時，如清償人所提出之給付不足清償全部債務者，應依民法第三百二十一條至第三百二十三條之規定為抵充。
詎訴外人馮清蓮自八十九年十二月十二日起即未依約清償本息，依約已喪失期限利益，全部債務視同到期，經原告聲請法院就其不動產強制執行，並就受償金額依序抵充費用、利息及本金後，算至九十二年九月二十五日止，尚欠本金三百一十五萬三千一百九十三元，及如附表所示之利息及違約金未為清償，因被告為系爭債務之連帶保證人，爰本於連帶保證之法律關係，提起本訴，並聲明求為判決：如主文所示。
五、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
六、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。
借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率。
當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。
民法第四百七十四條、第四百七十八條、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項分別定有明文。
又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。
保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第七百三十九條、第七百四十條亦分別定有明文。
本件原告主張馮清蓮邀同被告為連帶保證人向其借款，後未依約分期攤還，已喪失期限利益，全部債務視同到期，經強制執行受償核算結果，現尚有本金三百一十五萬三千一百九十三元，及如附表所示之利息及違約金未為清償之事實，業據其提出借據、增補條款契約書、放款帳卡、本院九十一年度執字第三九八０六號強制執行金額暨算分配表、基本放款利率變動表等件為證，且與本院調查結果之事實相符，而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是自堪信原告之主張為真實，則被告為系爭借款之連帶保證人，借款人馮清蓮既積欠有主文所示之本金、利息及違約金未清償，原告依連帶保證法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十三 日
臺灣高雄地方法院民事第二庭
~B審判長法 官 楊富強
~B 法 官 劉定安
~B 法 官 黃宗揚
右為正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十三 日
~B法院書記官 陳孟瑩
~F0
~T32
┌───┬─────┬──────────┬─────────────┐
│編 號│ 本 金 │ 利 息 │ 違 約 金 │
├───┼─────┼──────────┼─────────────┤
│ 一 │一百七十三│其中一百六十七萬零九│其中一百六十七萬零九百八十│
│ │萬三千一百│百八十七元，自民國九│七元，自民國九十二年九月二│
│ │六十六元 │十二年九月二十六日起│十六日起至清償日止，逾期在│
│ │ │至清償日止，按年息百│在六個月以內者，按上開利率│
│ │ │分之六點五九計算之利│百分之十，逾期超過六個月者│
│ │ │息。 │，按上開利率百分之二十計算│
│ │ │ │之違約金。 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├───┼─────┼──────────┼─────────────┤
│ 二 │一百四十二│其中一百三十二萬三千│其中一百三十二萬三千四百十│
│ │萬零二十七│四百十一元，自民國九│一元，自民國九十二年九月二│
│ │元 │十二年九月二十六日起│十六日起至清償日止，逾期在│
│ │ │至清償日止，按年息百│在六個月以內者，按上開利率│
│ │ │分之六點三五計算之利│百分之十，逾期超過六個月者│
│ │ │息。 │，按上開利率百分之二十計算│
│ │ │ │之違約金。 │
└───┴─────┴──────────┴─────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者