設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事判決 九十三年度訴字第一四○號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
甲○○
右當事人間請求清償借款事件，經於民國九十三年二月十日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾叁萬陸仟捌佰叁拾玖元，及自民國九十二年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息，並自民國九十二年十一月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔三分之二，餘由原告負擔。
事 實甲、原告方面：
一、聲明：被告應連帶給付新臺幣（下同）五十三萬六千八百三十九元，及自民國九十二年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息，並自九十二年十月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、陳述：被告乙○○於九十二年二月二十六日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款六十萬元，約定自九十二年三月七日起至九十六年三月七日止，分四十八期按月平均攤還本息，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，利息按週年利率百分之十八計算，如逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎被告乙○○自九十二年十月八日起即未按期攤還，尚欠本金五十三萬六千八百三十九元，及自九十二年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息，並自九十二年十月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金迄未清償，屢向被告催討，均置之不理，爰依消費借貸及連帶給付之法律關係，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借款契約書、授信明細查詢單及往來明細表。乙、被告方面：被告乙○○、甲○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第二十四條第一項定有明文。
經查，本件原告係依消費借貸、連帶保證等法律關係，訴請被告二人連帶清償借款，而依當事人間所簽訂之借款契約書第十七條約定：「本契約涉訴訟時，雙方同意以高雄地方法院為第一審管轄法院‧‧‧」，此有借款契約書在卷可稽，足見當事人就本件之消費借貸及連帶保證之法律關係涉訟，業已合意以本院為第一審管轄法院；
又本件訴訟亦非屬專屬管轄之訴訟，當事人上開合意管轄之約定自不受影響。
是本院依前揭規定，對本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、查被告二人均受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張右揭之事實，業據其提出借款契約書、授信明細查詢單及往來明細表為證，核屬相符，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日無正當理由不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認（民事訴訟法第二百八十條第三項參照之），自應以原告主張為真實。
四、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。
借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率。
當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第四百七十四條、第四百七十八條、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項分別定有明文。
次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。
保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第七百三十九條、第七百四十條亦有明文。
又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言。
是被告乙○○既已攤還本息至九十二年十月七日，並自同年月八日起即未按期攤還本息，依兩造間之借款契約書第三條、第四條、第五條、第七條之約定，即喪失期限利益，全部債務視為到期，被告乙○○對於本金五十三萬六千八百三十九元，及自九十二年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之遲延利息，而違約金部分則應自九十二年十一月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算。
而被告甲○○係本件借款之連帶保證人，自應與被告乙○○對前揭本金、遲延利息及違約金負連帶清償責任。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告乙○○、甲○○二人連帶給付五十三萬六千八百三十九元，及自九十二年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之遲延利息，並自九十二年十一月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由；
逾此部分之請求為無理由，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十九條、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十四 日
~B民事第二庭法 官 劉定安
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十四 日
~B 法院書記官 王壹理
還沒人留言.. 成為第一個留言者