臺灣高雄地方法院民事-KSDV,95,婚,217,20060911,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度婚字第217號
原 告 乙○○

一、按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。

又起訴狀應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於被告。

分別為民事訴訟法第249條第1項及第251條第1項所明定。

次按被告如為外國籍者，原告應依起訴狀內容，提出被告所屬國籍通用語文作成之起訴狀翻譯本，送交受訴法院，便於併同起訴狀繕本送達該被告所屬國之合法地址，以利被告從容應訴，乃國際間就涉外民事訴訟案件，所普遍承認被告應享有之訴訟程序上基本權利。

倘受訴法院未踐行上開程序，其所為確定判決，通常不被他國所承認，此參諸民事訴訟法第402條第1項第2款規定意旨，應可推知。

揆諸上開法律規定與說明可知，涉外民事訴訟案件，原告對於受訴法院製作之言詞辯論期日通知書，亦應提出被告所屬國籍通用語文作成之翻譯本，以利被告順利應訴。

而此一提出言詞辯論通知書翻譯本，即為原告起訴後，應遵守義務之一，倘原告起訴後，未依受訴法院要求，提出通知書翻譯本，核屬起訴不備其他要件。

此時，法院應命原告補正，如原告不補正或逾期補正者，法院應以裁定駁回原告之訴。

二、右原告與被告甚甲○○○BUNSIRI PHAWIRAT間訴請離婚事件，被告為泰國人，原告起訴未據提出起訴狀繕本、送達證書、庭期通知、言詞辯論筆錄之泰國文或英文之翻譯本，法定程式容有欠缺，於法自有未合。

茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，限原告於收受本裁定送達翌日起7 日內，提出本件訴訟之起訴狀繕本、本院民國95年11月14日下午2時40分之庭期通知等文件之泰國文或英文翻譯本到院，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

三、本院地址：高雄市前金區市○○路171 號 高雄地方法院家事法庭勵股收。

四、應翻譯之文件，已隨本裁定，併寄予原告。

五、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 11 日
家事法庭 法 官 吳宏榮
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 95 年 9 月 11 日
書記官 洪生輝