設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度家救字第93號
聲 請 人 乙○○
訴訟代理人 周元培律師
相 對 人 甲○○
聲請人與相對人甲○○間請求扶養費事件聲請訴訟救助事件,聲請人聲請訴訟救助,本院裁定如下:
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助。
但顯無勝訴之望者,不在此限。
民事訴訟法第107條前段定有明文。
次按經法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者,其於訴訟程序中,向法院聲請訴訟救助時,應准予訴訟救助。
但另有不符法律扶助事實之證明者,不在此限。
此亦為法律扶助法第62條所明定。
二、本件聲請人乙○○以其與相對人甲○○間請求扶養費事件,無資力支出訴訟費用,且非顯無勝訴之望,聲請訴訟救助,業據提出財團法人法律扶助基金會高雄分會審查決定通知書(全部扶助)一份以為釋明。
經查聲請人90、94年度均無薪資所得,91、92、93則各收入薪資新台幣(下同)44,496、44,496、22,248元,而名下動產汽機車總值50,000元等情,有本院依職權調得稅務電子閘門財產所得調件明細表1 份在卷可佐,堪認聲請人薪資收入微薄,可供處分上限為22,000元,其餘動產可供處分上限50,000元。
另本院函請財團法人法律扶助所檢附之資料及准予法律扶助之證明,亦經該分會95 年9月7 日法扶高分俊字第9500142 號函覆准予法律扶助,核與本院依職權所調取之稅務電子閘門財產所得調件明細表所示相符,是聲請人所釋明無資力之人乙節,可堪認定。
又聲請人所請求與相對人請求扶養費事件,由形式審查之結果,亦顯非無勝訴之望,有財團法人法律扶助基金會高雄分會亦於審查聲請人向該會提出之法律扶助聲請後,認聲請人就前述與相對人間之扶養費事件,因聲請人無資料,而准予全部扶助,並指定周元培律師為其訴訟代理人等情,有前揭財團法人法律扶助基金會高雄分會審查決定通知書在卷可參。
綜上,本院認聲請人所提出訴訟救助之聲請,於法並無不合,應予准許。
三、依民事訴訟法第107條第1項前段、法律扶助法第62條,裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 13 日
臺灣高雄地方法院家事法庭
法 官 何清富
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 95 年 9 月 13 日
書 記 官 鄭翠蘭
還沒人留言.. 成為第一個留言者