臺灣高雄地方法院民事-KSDV,95,聲,1054,20060630,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度聲字第1054號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○○
當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院民國九十五年度存字第二七四六號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾萬元，准予返還。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

二、本件聲請人與相對人間清償借款事件，聲請人前遵本院民國95年度裁全字第4469號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新台幣100,000 元為擔保金，並以本院民國95年度存字第2746號提存事件提存在案。

三、茲聲請人略以：上開事件因撤回假扣押執行程序而告終結，聲請人於訴訟終結後，以存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，於民國95年6 月6 日送達相對人，相對人迄今仍未行使，依首開規定，聲請發還擔保金，並提出本院民事執行處95年6 月13日95雄院隆民吉95執全字第2357號塗銷查封登記書、存證信函暨掛號郵件收件回執為證，並經本院依職權調取本院95年度執全字第2357號卷審核結果屬實；

且相對人迄未行使權利乙節，亦經本院依職權查證明確；

再者，上開假扣押裁定係於95年4 月12日作成，聲請人於95年4 月26日前收受，並據以辦理擔保提存，亦經本院調取上開提存事件卷核閱明白，則聲請人收受假扣押裁定迄今遠逾30日，依強制執行法第132條第3項規定，已無從再執該假扣押裁定聲請強制執行。

從而，聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
民事第一庭法 官 甯 馨
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
書記官 王美玲