臺灣高雄地方法院民事-KSDV,95,聲,996,20060630,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度聲字第996號
聲 請 人 臺東區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
之8
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院民國九十四年度存字第七一０號提存事件，聲請人所提存之新臺幣貳拾捌萬參仟元，准予返還。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間前因請求清償借款事件而涉訟，聲請人並遵本院民國94年度裁全字第743 號民事裁定，為擔保假扣押，而提供新臺幣（下同）283,000 元為擔保，並以本院94年度存字第710 號提存書提存在案。

茲因本案訴訟業經兩造成立訴訟上和解而告終結，且確定之金額少於假扣押之債權，經聲請人以存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，已於95年5 月12日送達相對人，惟相對人迄今仍未行使，爰依法聲請准予返還擔保金等語。

二、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；

此一有關訴訟費用擔保之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第1款及第106條前段分別定有明文。

三、經查，聲請人前於94年間聲請本院假扣押相對人之財產，經本院94年度裁全字第743 號裁定聲請人以283,000 元為相對人供擔保後，對於相對人之財產，在846,499 元範圍內，得為假扣押，經聲請人提供上開金額之擔保後，聲請本院假扣押相對人之財產在案，嗣聲請人與相對人於94年6 月2 日成立訴訟上和解，內容為相對人願給付聲請人822,751 元，及自94年2 月12日起至清償日止，按年息10.375% 計算之利息，暨自94年3 月12日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計算之違約金等情，有和解筆錄影本1 份在卷可稽，並經本院依職權調取94年度存字第710 號、94年度執全字第590 號卷宗核閱無訛，堪予認定。

因兩造成立和解之本金為822,751 元，自94年2 月12日起至94年6 月2 日止之利息為25,959元（計算式：822,751 ×10.375% ×111/365 ＝25,959，元以下四捨五入），合計848,710 元，已逾本院94年度裁全字第743 號裁定准予假扣押相對人財產之債權金額，足認聲請人之本案全部勝訴確定，則揆諸前揭規定，本件應供擔保之原因已消滅，聲請人聲請返還擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
民事第六庭 法 官 鄭詠仁
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官 王雪招