臺灣高雄地方法院民事-KSDV,95,訴,1528,20060627,1

臺灣高雄地方法院民事判決 95年度訴字第1528號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 甲○○
當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年6 月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾柒萬叁仟伍佰玖拾玖元，及自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之五點五計算之利息，暨自民國九十五年一月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告自民國93年9 月4 日起，概括承受高雄區中小企業銀行股份有限公司（下稱高雄企銀）之除信託業務以外之其餘營業及資產負債，此有行政院金融監督管理委員會93年8 月26日金管銀（六）字第0936000422號函、原告概括承受高雄企銀公告各1紙在卷可稽，合先敘明。

三、原告主張：被告於88年5 月5 日，向高雄企銀借款新臺幣（下同）1,200,000 元，借款期限自88年5 月5 日起至108 年5 月5 日止，以1 月為1 期，第1 期至第36期僅清償利息，自第37期起，平均清償本息，均按月於每月5 日清償，利率原按原告基本放款利率減年息1.19﹪，嗣變更為按原告基本放款利率減年息0.83﹪機動調整，如未按期繳納本息，逾期在6 個月以內者，按上開利率10﹪，逾期超過6 個月者，按上開利率20﹪計付違約金，並喪失期限利益，全部借款視同到期。

詎被告僅繳納本息至94年12月5 日止，自94年12月6日起之本息延滯繳納，全部債務視同到期，尚有如主文第1項所示之本金、利息及違約金未獲清償，屢經催討均無所獲，爰依消費借貸契約，提起本訴。

聲明如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、本件原告主張之事實，業據其提出基本利率表、交易明細查詢、增補契約各1份為證，另被告對於原告主張之事實，受本院相當時期之合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，則原告之主張，堪信為真實。

從而，原告依消費借貸契約，請求被告給付973,599 元及自94年12月6日起至清償日止，按週年利率5.5 ﹪計算之利息，暨自95年1 月6 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10﹪，逾期超過6 個月者，按上開利率20﹪計算之違約金，自屬有據，應予准許。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
民事第二庭 法 官 蘇雅慧
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
書記官 王淑娟