臺灣高雄地方法院民事-KSDV,95,訴,268,20060615,3

臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度訴字第268號
上訴人即 甲○○
原 告 12號
被上訴人 乙○○
即 被告
上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於民國95年3 月27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。

三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。

四、上訴理由。

上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。

二、關於前款理由之事實及證據。」

、「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」

，民事訴訟法第441條、第442條第2項分別定有明文。

二、本件上訴人固於民國95年4 月14日之法定上訴期間內具狀聲明上訴，惟上訴人並未表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無從據以核定上訴之訴訟費用，經本院於同年月24日通知上訴人補正，復於同年5 月18日裁定限令上訴人於送達後5 日內補正，此項裁定已於同年月24日送達上訴人，此有送達證書在卷可稽，上訴人迄今均仍未補正，其上訴自非合法而應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條、第95條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
民事第五庭 法 官 郭宜芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
書記官 劉法萱