臺灣高雄地方法院民事-KSDV,95,財管,52,20060621,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度財管字第52號
聲 請 人 何宜昌即佑昇當鋪
上聲請人聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任林春華律師為被繼承人甲○○之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人甲○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理 由

一、本件聲請意旨係以：被繼承人甲○○（男，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前戶籍址：高雄市○○區○○街四九號）於九十四年十二月二十九日過世。

被繼承人甲○○過世前於九十四年十二月二十三日持其所有靠行於高雄市大昌計程車運輸合作社之車牌號碼：Ｙ８－９５８之營業計程車乙輛向聲請人質押典當，該車於九十五年四月六日已流當，惟被繼承人甲○○於九十四年十二月二十九日過世，其法定繼承人均依法拋棄繼承亦未依民法規定選定遺產管理人，聲請人為辦理流當過戶登記及不發新領牌照登記書，爰依法提起本件聲請。

二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；

又繼承開始時，繼承人有無不明者，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第一千一百七十六條第六項、第一千一百七十八條第一項、第二項規定甚明。

三、經查：

（一）本件聲請人主張為被繼承人甲○○之質權人，被繼承人甲○○於九十四年十二月二十九日死亡，惟其生前尚將其所有靠行於高雄市大昌計程車運輸合作社之營業自小客車車號：Ｙ８－９５８號質押點當予聲請人所開設之佑昇當舖，茲因該車於九十五年四月六日流當，聲請人為辦理相關流當過戶登記及補發新領牌照登記書等事宜，但被繼承人甲○○死亡後其法定繼承人均拋棄繼承，且未召開親屬會議選任遺產管理人等情，業據聲請人提出高雄市當舖商業同業公會流當證明書、行照、汽（機）車各項異動登記書、相驗屍體證明書、戶籍謄本等資料為證。

則本件聲請人對於被繼承人甲○○之遺產顯有利害關係，其聲請指定遺產管理人，即屬有據。

又被繼承人甲○○死亡後，未據召開親屬會議選定遺產管理人，且全部繼承人均已拋棄繼等情，亦據提出本院九十五年度繼字第二五五號准予繼承人拋棄繼承之通知一紙為證，並經本院依職權調取九十五年度繼字第二五五號、六八一號拋棄繼承事件案卷核閱無誤，聲請人之主張自堪信為真實。

（二）次查選任遺產管理人，法院有裁量權，應依職權選任適當之人為遺產管理人，如經選任確定，即有擔任遺產管理人之義務，而選任遺產管理人須考慮其適切性，應以熟悉相關法律程序，並對遺產宜債情況瞭解較深，且對遺產之管理亦能為公平處理者為優先選任。

並鑑於具備律師身分之人，不但具有法律規定之相關專業知識，行止亦受律師法之規範，倘無其他不適任原因，當為適任人選，而林春華律師（事務所地址：高雄市○○○路二一一號十樓之四）係向高雄律師公會登記願意擔任遺產管理人之人員，此有九十四年十月三十日高雄律師公會登錄律師願意擔任遺產管理人名單一份在卷足稽，應為擔任遺產管理人之妥適人選。

從而，選任林春華律師擔任本件被繼承人甲○○之遺產管理人，負責處理有關被繼承人遺產事宜。

爰裁定如主文第一項所示，併依法為承認繼承之公示催告。

（三）依非訟事件法第一百五十七條、第二十四條第一項，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
家事法庭法 官 程克琳
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
書記官 王治華