臺灣高雄地方法院民事-KSDV,95,財管,73,20060630,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度財管字第73號
聲 請 人 高雄市稅捐稽徵處
法定代理人 乙○○
上聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任蘇志成律師為被繼承人甲○○（男、民國三十四年二月十三日出生、身分證統一編號：Ｚ 000000000號、生前最後住所：高雄市○○區○○街七０號）之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人甲○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，柒個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○○之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理 由

一、聲請意旨以：被繼承人甲○○生前積欠稅捐，尚未繳納，惟其於民國89年1 月22日死亡，遺有坐落高雄市○○區○○街70 號 房屋1 棟及高雄市○○區○○段242 地號（權利範圍2/4） 、242- 1地號（權利範圍2/ 4）土地等3 筆遺產。

而其繼承人全部均已拋棄繼承，並經本院89年度繼字第182 號、第356 號函准予備查在案，親屬會議未於被繼承人死亡後1 個月內選定遺產管理人。

按依遺產及贈與稅法第6條第2項規定，稽徵機關得依非訟事件法之規定，聲請法院選定遺產管理人。

為此，爰依民法第1178條第2項之規定，聲請選定被繼承人甲○○之遺產管理人等語，並提出死亡除名戶籍資料、歸戶財產查詢清單、土地登記資料、欠稅總歸戶查詢清單、家庭成員（三等親）資料查詢清單、本院89年度繼字第182 號、第356 號拋棄繼承准予備查函等件為證。

二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。

又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦著有明文。

三、經查：被繼承人甲○○已於89年1 月22日死亡，依民法第1174條規定繼承業已開始，惟其繼承人均已拋棄繼承之權利，業據聲請人提出本院89年度繼字第182 號、第356 號函為證，並經本院調取前揭拋棄繼承事件卷宗資料審核無誤，自堪信為真實，且與上開法條尚無不合。

本院審酌管理遺產之公平性，及被繼承人甲○○之繼承人均已拋棄繼承，有無其他親屬不明，是由公正之第三人蘇志成律師擔任遺產管理人應屬適當。

爰依法選任蘇志成律師為被繼承人甲○○之遺產管理人，且為承認繼承之公示催告。

四、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
家事法庭法 官 郭佳瑛
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官 徐麗紅