臺灣高雄地方法院民事-KSDV,97,消債更,1631,20090121,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度消債更字第1631號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 徐豐益律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人積欠債務合計達新台幣（下同）1,113,569 元，因有不能清償債務情事，於消費者債務清理條例頒布後，已於民國97年8 月5 日向最大債權銀行臺灣土地銀行申請前置協商不成立。

然因聲請人目前每月平均薪資為48,610 元 ，而聲請人需扶養母親、配偶、幼子三人，每月償還銀行金額共計高達39,229元，故聲請人債務實已大於財產，而不能清償債務，爰聲請准予更生等語。

二、按自債務人提出協商請求之翌日起逾30日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾90日協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生或清算。

消費者債務清理條例第153條定有明文。

查前揭聲請人與最大債權銀行協商不成立之情，已據聲請人陳報本院在卷（20頁），是聲請人聲請更生，合於規定。

惟是否有同條例第3條規定，債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，而得裁定准許依更生程序清理其債務，應另認定。

三、經查：聲請人任職於軍中每月固定薪津為48,610元，繳納必要健保等費用實領約42 ,000 元（00000-000-0000-0000-0000，卷30頁薪資單），又扣除：與弟陳俊諺共同扶養母親陳張水綉需分擔一半之扶養張約①5,000 元（按台灣省97年每人最低生活費用9,829 元計）；

扶養其甫出生襁保中之子陳奕丞（97年2 月27日出生，卷158 頁戶籍資料），所需費用自不能與學齡階段兒童相比，應以申報扶養扣除額約每月約②6,500 元為當；

以及配偶蔡易芳每月最低生活所需9,829元，每尚餘有20,700元（42000-①5000 -②6500- ③9829）可供支用。

因此本院審酌聲請人一家3 口現與其母陳張文綉同住母名下之自有住宅（卷69頁財產資料歸屬清單、157 頁戶籍資料），聲請人夫妻名下又各一輛自小客車，安身之住行均無虞，如願依最大債權銀行臺灣土地銀行提出之協商建議，亦即有擔保債權部分「延長為134 期」，每月還款6,800 元，無擔保債權部分120 期，「利率０％」，每月付5,133 元，合計每月繳納協商款11,933元（卷20頁前置協商不成立通知書），應屬可行，以聲請人穩當之公務薪資，在身處卡債之際，自己省吃節用（00000-00000） ，再加計年終獎金之收入（卷183 頁薪資單），絕無不能清償情事，堪以認定。

四、綜上，本院認依聲請人收入，若願照臺灣土地銀行所提協商條件，每月繳納新台幣（下同）11,933元條件償償各債權銀行債務，依其穩當收入，當能解決其債務，並無不能清償情事，自與更生條件不合，應駁回其之聲請，爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
民事第三庭 法 官 藍家慶
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
書 記 官 呂姿儀