設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事判決 97年度訴字第2069號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 甲○○
曾美華
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年1 月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾貳萬貳仟伍佰參拾玖元，及如附表一所示之利息及違約金。
訴訟費用新幣臺幣柒仟壹佰參拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；
承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第175條第1項分別定有明文。
本件原告之法定代理人原為丁○○，嗣於審理中變更為蘇樂明，有財政部函在卷可稽（本院卷第30頁），則蘇樂明於民國98年1 月21日具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告乙○○行先後於87年10月28日及91年11月17日，邀同被告丙○○為連帶保證人，分別向原告借款新臺幣（下同）100 萬元、112 萬元及20萬元，而未依約清償之明細情形如附表二所示，經拍賣抵押物受償結果，尚有如附表一所示金額未為清償。
而被告丙○○為上開借款之連帶保證人，依法自應負連帶保證責任。
爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴，並聲明求為判命被告連帶給付如主文第1項所示金額之判決。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；
借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率；
當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。
次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；
保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條及第740條亦有明文。
又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文義即明（最高法院45年臺上字第1426號判例可資參照）。
四、經查，本件原告主張之前揭事實，業據其提出借據3 紙、輔助勞工建購住宅貸款增補條款契約書、行政院勞工委會員會函、本院民事執行處96年度執字第123706號強制執行金額計算書分配表、分配結果彙算表及放款中心利率查詢各1 份為證，而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，且經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。
又被告乙○○既為系爭債務之借款人，被告丙○○為系爭債務之連帶保證人，則原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即有理由，應予准許。
五、又本件原告全部勝訴，訴訟費用即裁判費6,830 元及公示送達登報費300 元，合計7,130 元，自應由被告連帶負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
民事第三庭 法 官 劉惠娟
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
書記官 王高山
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表一：97年度訴字第2069號，合計622,539元 │
├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬──────────────┬───┤
│編號│應給付金額 │利息起算日│利 率 │違約金起算日 │違約金計算方式 │ 備 考│
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤
│001 │622,539元 │自97.08.29│年息3.8% │自97.08.29起至清│按左開利率20%計算之違約金 │ │
│ │ │起至清償日│ │償日止 │ │ │
│ │ │止 │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴──────────────┴───┘
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表二：97年度訴字第2069號之借款明細 │
├──┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┬────────┬─────┤
│編號│借 款 人 │連帶保證人│借款金額 │借款期間 │約定利息 │約定違約金 │最後繳息日│
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤
│001 │乙○○ │丙○○ │1,600,000 │87.10.28至│按原告基本放款│逾期清償在6 個月│97.9.24 （│
│ │ │ │元 │107.10.28 │利率加碼年息1.│以內，按左列利率│經拍賣抵押│
│ │ │ │ │止，每月1 │25% 計息，嗣依│10% ，逾期清償在│物而獲償部│
│ │ │ │ │期，第1 至│行政院勞工委員│6 個月以上，其超│分本金及計│
│ │ │ │ │60期按期付│會92年12月19日│過6 個月部分，按│算至97年8 │
│ │ │ │ │息，自第61│勞福一字第0920│左列利率20% 計算│月28日止之│
│ │ │ │ │期起按期平│005833號函，自│ │利息及違約│
│ │ │ │ │均攤還本息│調整本件勞工住│ │金） │
│ │ │ │ │，如有一期│宅貸款利息為按│ │ │
│ │ │ │ │不履行，即│郵匯局2 年期定│ │ │
│ │ │ │ │喪失期限利│期儲金機動利率│ │ │
│ │ │ │ │益，全部債│加年息1.575%計│ │ │
│ │ │ │ │務視為到期│算，機動調整之│ │ │
│ │ │ │ │ │（本件違約時之│ │ │
│ │ │ │ │ │郵匯局2 年期定│ │ │
│ │ │ │ │ │期儲金機動利率│ │ │
│ │ │ │ │ │為2.225%，加計│ │ │
│ │ │ │ │ │1.575%，為3.8%│ │ │
│ │ │ │ │ │） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤
│002 │乙○○ │丙○○ │1,120,000 │87.10.28至│按原告基本放款│逾期清償在6 個月│97.9.24 （│
│ │ │ │元 │107.10.28 │利率加碼年息0.│以內，按左列利率│經拍賣抵押│
│ │ │ │ │止，每月1 │425%計息，機動│10% ，逾期清償在│物而全部獲│
│ │ │ │ │期，第1 至│調整之 │6 個月以上，其超│償） │
│ │ │ │ │60期按期付│ │過6 個月部分，按│ │
│ │ │ │ │息，自第61│ │左列利率20% 計算│ │
│ │ │ │ │期起按期平│ │ │ │
│ │ │ │ │均攤還本息│ │ │ │
│ │ │ │ │，如有一期│ │ │ │
│ │ │ │ │不履行，即│ │ │ │
│ │ │ │ │喪失期限利│ │ │ │
│ │ │ │ │益，全部債│ │ │ │
│ │ │ │ │務視為到期│ │ │ │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤
│003 │乙○○ │丙○○ │200,000 元│91.11.17至│按原告基本放款│逾期清償在6 個月│97.9.24 （│
│ │ │ │ │96.11.17止│利率計息，機動│以內，按左列利率│經拍賣抵押│
│ │ │ │ │，每月1 期│調整之 │10% ，逾期清償在│物而全部獲│
│ │ │ │ │，按期平均│ │6 個月以上，其超│償） │
│ │ │ │ │攤還本息，│ │過6 個月部分，按│ │
│ │ │ │ │如有一期不│ │左列利率20% 計算│ │
│ │ │ │ │履行，即喪│ │ │ │
│ │ │ │ │失期限利益│ │ │ │
│ │ │ │ │，全部債務│ │ │ │
│ │ │ │ │視為到期 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴───────┴────────┴─
還沒人留言.. 成為第一個留言者