臺灣高雄地方法院民事-KSDV,97,訴,2112,20090119,1

臺灣高雄地方法院民事判決 97年度訴字第2112號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年1 月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣伍拾柒萬柒仟陸佰柒拾元，及自民國八十七年九月二十四日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息，暨自民國八十七年十月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣陸仟貳佰捌拾元由被告負擔。

事 實 及 理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。

次按當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。

關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。

查本件被告雖設籍嘉義縣，惟兩造就本件借款債務，已合意本院為第一審管轄法院（授信約定書第11條），揆諸前揭規定，本院自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國87年6 月5 日向原告借款新台幣（下同）60萬元，約定借款期間自87年6 月23日起至92年6 月23日止，利息按年息百分之11.88 固定計算，如延遲還本付息時，除按約定利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20加付違約金。

任何一宗債務不依約清償本金，或任何一宗債務不依約付息時，視為全部到期。

詎被告自87年9 月23日起即未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚積欠本金577,670 元及利息、違約金，爰依消費借貸法律關係，提起本訴。

並聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

民法第478條、第233條第1項分別定有明文。

查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借據暨授信約定書、繳款明細表、放款支出傳票1 紙等影本為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用確定為6,280元，應由被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 19 日
民事第五庭 法 官 洪榮家
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 19 日
書記官 胡美儀