臺灣高雄地方法院民事-KSDV,97,訴,445,20090107,1

臺灣高雄地方法院民事判決 97年度訴字第445號
原 告 乙○○
訴訟代理人 蘇志成律師
被 告 丙○○
訴訟代理人 黃振銘律師
上當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年12月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但被告同意者，不在此限，民事訴訟法第255條第1款定有明文。

本件原告原起訴聲明：先位聲明：被告應將如附表所示之股票給付予原告，並應協同原告將被告所持有如附表所示之台灣速駁通運股份有限公司（下稱速駁公司）股份255,000 股（下稱系爭股票）股票辦理變更股東名義為原告。

備位聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）306 萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。

惟於審理中撤回備位聲明，並經被告同意（見本院卷第50頁），揆諸前開說明，自應予以准許。

二、原告主張：兩造於民國96年9 月間口頭約定，由原告以每股6元之價格，購買被告所持有之系爭股票，買賣總價153萬元，於交付股票時一併給付。

詎原告於96年9月10 日如數給付買賣價金後，被告竟拒絕交付系爭股票，爰依兩造間之買賣契約，請求被告交付系爭股票並應協同原告將系爭股票辦理變更股東名義為原告。

並聲明：被告應將系爭股票給付予原告，並應協同原告將系爭股票辦理變更股東名義為原告。

三、被告則以：兩造間就系爭股票之買賣價金並未達成意思合致，且被告尚有技術股部分應由原告一併買受等語，資為抗辯，並聲明請求駁回原告之訴。

四、兩造爭執及不爭執事項：

(一)不爭執部分：1.系爭股票目前仍由被告持有，並登記在被告名下。

2.原告已於96年9月10日，交付價金153萬元予被告。

(二)爭執部分：兩造就買賣系爭股票之價金，是否達成意思合致？

五、本院之判斷：

(一)原告主張本件買賣股票契約已以每股6 元之價格達成合意，固提出收據、錄音譯文為據，然該收據僅載明收到速駁股票轉讓金額新臺幣壹佰伍拾參萬元正（見本院卷第7 頁），並非契約書，亦無雙方合意買賣金額為若干之字樣，是否能據此認定買賣價金以達成合意，尚非無疑。

又就兩造不爭執之錄音譯文觀之，被告於該段錄音中明確陳述原本要求之金額為240 萬元，係原告單方面認為係以1 股6 元計價，故僅交付153 萬元，被告雖願意退讓，但仍須退還45萬元之技術股，故需交付總價金198 萬元等語（見本院卷第104 頁），更足見被告與原告未曾以1 股6 元之價格達成協議，且所收受153 萬元並非全部之買賣價金，尚有技術股之價金兩造未達成合致。

又證人盧美惠於本院審理中結證稱：「（法官問：是否知道原告要每股多少價格跟被告買？總共要買的股數若干？）當天原告將錢送過來之後由我點收，那時我不清楚買賣股票的事情，因為被告在忙，我是利用當天空檔的時間，帶原告去見被告，並告訴被告說原告已經拿153 萬元要買股票，當時被告就跟原告表示，應該是240 萬元，不是153 萬元。

被告就說不好意思，當時應該是口誤... （被告訴訟代理人問：妳開收據的意思為何？）原告拿錢過來，因為我是會計，就習慣要寫收據給對方，本來原告也是很客氣說不用，不過我還是寫收據給他... 」等語明確（見本院卷第116頁以下），與原告於錄音譯文中之陳述相符，益徵被告認為系爭股票買賣之總價為240 萬元，與原告認為之153 萬元並未達成意思合致。

另證人丁○○於本院審理中亦證稱：「（法官問：你是怎麼知道原告要跟被告購買臺灣速駁通運股份有限公司股票的事？）因為我是被告的特別助理，所以雙方當事人的訊息我會知道，正確知道的時間應該是交款前的半個月，因為公司是原告他們在主導，有不正常的情形，公司內部因此分為擁王派與反王派，被告是中立的，兩派的人都在爭取被告，當時被告有問我的意見，我是告訴他，不能以公司現在虧損的價格賣股票，要賣的話就把價格提高... （法官問：他們何時談到價錢的問題？）具體的談論價錢的時候我不在，但我知道原告向被告收購的價錢與其他人不同，其他人是以每股6 元來購買，但向被告是以比較高的價格來購買。

但是每股幾元，沒有具體講... 」，亦可佐證被告應無以1 股6 元將系爭股票賣與原告之意，原告主張已就此價格達成意思合致，尚難遽採。

(二)原告雖主張證人盧美惠就被告有無要求原告將153 萬元帶回此點故意證稱不記得，顯有迴護被告之嫌云云。

然證人盧美惠固有旁觀被告與原告交涉之過程，但人之記憶力有其極限，本不可能將對話過程鉅細靡遺地保留於腦海中，是其就部分對話答稱不記得，若無其他佐證，不能即認為係迴護被告故意而為，原告此部份主張尚嫌無據。

原告另主張證人丁○○證稱公司虧損，但其仍建議被告按照全額出售股票，自相矛盾云云。

惟證人丁○○於本院審理中已陳稱當時公司內部兩派人馬均在爭取被告之股份，競爭之下價格自然高漲，故公司雖有虧損，但其建議被告按全額出售股票，並無自相矛盾之處，原告以此主張證人丁○○之證言不可採信，亦屬無據。

(四)原告復主張速駁公司根本無技術股，被告以要求退還45萬元之技術股作為兩造未達成合致之理由，不可採信云云。

然證人即速駁公司股東高雄客運股份有限公司之法人代表庚○○於本院審理中證稱：「（審判長問：是否知道高雄客運公司最初入股的時候，有沒有以技術股投資的部分？）有，我們公司投資是參佰萬，但登記取的兩百伍拾伍萬元，扣除掉肆拾伍萬就是技術股的部分，當時在募股的時候速駁公司募股說明認股時程與規定第二項就有記載投資的股權有多少比例的技術股（提出速駁公司募股說明影本、買賣契約、認股同意書影本各一份附卷），但後來實際客運公司的技術股都只有百分之十五，募股說明下方以手寫的部分，有百分之五是回饋給各客運業者。

（審判長問：是否知道客運公司的技術股是如何登記？）我不清楚，但募股說明上有記載技術股的部分由甲○○分配決定，之後登記給誰我不清楚。」

。

與證人即速駁公司股東屏東客運股份有限公司之法人代表己○○、證人即速駁公司股東戊○○之證詞互核相符（分見本院卷第188 頁以下、第167 頁以下），參以速駁公司之募股說明、認股同意書均有記載技術股，且將高雄客運公司股票賣與原告之買賣契約書亦記載原始投資金額300 萬元，但股票僅25 萬5千股（分見本院卷第177 頁至第179 頁），更足見速駁公司成立之初確有所謂技術股，被告登記之持股雖僅有25萬5 千股，然募股時投資之金額應有部分係以技術股之名義交由原告分配，故被告請求原告將此部分一併計價，亦屬常情，被告辯稱因技術股問題而就買賣價金未能達成意思合致，並非無據。

(五)又證人甲○○於本院審理中證稱：「（法官問：你是怎麼知道原告要跟被告購買臺灣速駁通運股份有限公司股票的事？）因為原告有來問我是否適合買，因為當時公司虧損，我與原告都有投資，當時想是要繼續經營或是出售自己的股份，後來原告有找被告談買股票的事情，時間是在96年9 月初，是在國賓談的。

原告要向被告買股票，當初有講到價金，但是因為我有喝酒，所以要原告再去確認。

（法官問：是否知道原告要每股多少價格跟被告買？總共要買的股數若干？）原告跟我說公司的淨值是每股5 元，但是要買人家的股票金額要提高，本來打算以每股5.8 元購買，後來講好的價錢是每股6 元。

（法官問：當初被告有同意以每股6 元的價錢賣給你們？）有。

但是被告要求說不能讓人家知道買賣的事情... 」等語，固證稱被告有同意以每股6 元之價錢賣出股票，然亦自稱當時其有喝酒，故要原告再去確認等語，顯見其因飲酒而影響記憶力，不敢肯定價金為若干，致需再為確認，是證人甲○○於兩造在國賓磋商時之記憶是否可信，其所述之每股6 元之價格是否正確，仍非無疑，參以證人甲○○為原告之兄，又為速駁公司之大股東，而其所述之情形與前開證人所述及證據均有出入，自難僅以其證詞，即認兩造已達成以每股6 元購買系爭股票之合意。

(六)綜上所述，原告主張其與被告就系爭股票之買賣價金達成意思合致，然未能舉證以實其說，尚難認定為真實，原告請求被告依約移轉股票並應協同原告將系爭股票辦理變更股東名義為原告，自屬無據，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，本院審酌後認對於判決結果均無影響，不再逐一贅述，附此敘明。

七、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 7 日
民事第四庭 審判長法 官 林玉心
法 官 楊淑珍
法 官 王奕勛
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 8 日
書記官 王美玲
附表：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│股票號碼            │股份數                  │
├──┼──────────┼────────────┤
│1   │96-DN-000054        │1,000股                 │
├──┼──────────┼────────────┤
│2   │96-DN-000055        │1,000股                 │                      │
├──┼──────────┼────────────┤
│3   │96-DN-000056        │1,000股                 │                      │
├──┼──────────┼────────────┤
│4   │96-DN-000057        │1,000股                 │                      │
├──┼──────────┼────────────┤
│5   │96-DN-000058        │1,000股                 │                      │
├──┼──────────┼────────────┤
│6   │96-NE-000291        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│7   │96-NE-000292        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│8   │96-NE-000293        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│9   │96-NE-000294        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│10  │96-NE-000295        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│11  │96-NE-000296        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│12  │96-NE-000297        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│13  │96-NE-000298        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│14  │96-NE-000299        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│15  │96-NE-000300        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│16  │96-NE-000301        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│17  │96-NE-000302        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│18  │96-NE-000303        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│19  │96-NE-000304        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│20  │96-NE-000305        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│21  │96-NE-000306        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│22  │96-NE-000307        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│23  │96-NE-000308        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│24  │96-NE-000309        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│25  │96-NE-000310        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│26  │96-NE-000311        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│27  │96-NE-000312        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│28  │96-NE-000313        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│29  │96-NE-000314        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│30  │96-NE-000315        │10,000股                │
├──┼──────────┼────────────┤
│總計│                    │255,000股               │
└──┴──────────┴────────────┘