臺灣高雄地方法院民事-KSDV,98,亡,7,20090309,1

臺灣高雄地方法院民事判決 98年度亡字第7號
聲 請 人 張淑芳
失 蹤 人 張偉庭
上當事人間宣告死亡事件，本院於民國98年2 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

宣告張偉庭（男，73年2月22日生，身分證統一編號：Z000000000號，原住高雄市○○區○○○路000巷00弄00號5樓之1）於民國83年9月3日下午12時死亡。

程序費用由張偉庭之遺產負擔。

事實即理由

一、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；

又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。

前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。

但有反證不在此限，民法第8條第1項、第9條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人之弟張偉庭（年籍如主文）於76年9 月3 日起無故失蹤，音訊全無，迄今已有15年之久，前經台灣高雄地方法院以97年度家催字第152 號裁定准予公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，聲請為宣告失蹤人死亡之判決。

三、經查，聲請人之弟張偉庭於76年9 月3 日無故失蹤，迄今音訊杳然，生死不明，經本院准予公示催告，聲請人並於97年5 月30日刊登新聞紙，惟申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知等情，業據聲請人提出報紙、本院97年度家催字152 號民事裁定為憑，復經證人即本件聲請人張淑芳於本院92年度家催字第311 號召開調查庭時，在場證稱：「我弟弟張偉庭小時候在高雄縣梓官鄉之奶奶住處住，我記得76年9 月3 日奶奶有打電話來高雄市給爸爸、媽媽說張偉庭被鄰居載出去附近漁溫玩，但是失蹤後至今都沒有小孩的消息」等語明確（見本院92年度家催字第311 號92年10月17 日 非訟事件筆錄）等詞明確，本院依職權調取前開公示催告事件卷證，核閱屬實。

本件申報期間已經屆滿而未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，經聲請人到院陳述在卷，聲請人為失蹤人之姊，自屬利害關係人，其依上開規定聲請宣告張偉庭死亡，應予准許。

四、張偉庭自民國76年9 月3 日失蹤，計至民國83年9 月3 日計7 年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。

五、據上論結，本件聲請為有理由，依民事訴訟法第634條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
家事法庭 法 官 王俊隆
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
書記官 蔡金臻