臺灣高雄地方法院民事-KSDV,98,勞訴,7,20090331,1

臺灣高雄地方法院民事判決 98年度勞訴字第7號
原 告 甲○○
丙○○
丁○○
戊○○
乙○○
兼前二人共同
訴訟代理人 丁○○
被 告 卓智電子股份有限公司
法定代理人 己○○
上列當事人間給付資遣金事件，本院於民國98年3月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告如附表所示資遣費之金額。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告依據勞動基準法第14條第4項及第17條、勞工退休金條例第12條第1項之規定，請求被告給付原告甲○○新台幣（下同）252,000 元、原告丙○○1,182,000 元、原告丁○○144,904 元、原告戊○○379,500 元、原告乙○○304,700 元。

嗣於訴狀送達後，依同一之原因事實及請求權基礎，變更請求聲明被告應給付原告如附表所示資遣費之金額。

原告上開訴之變更，核屬擴張、減縮應受判決事項之聲明，合於上開規定，應予准許。

三、原告主張：原告原為被告之員工（到職日、年資、平均工資均詳如附表所示），因被告過度擴充公司規模，又逢全球景氣不佳，致公司經營不善，資金週轉不靈，而積欠原告民國97年10月份薪資，並於同年11月12日停止營運。

被告積欠薪資、任意暫停工作已違反勞動基準法第14條 第1項第5款、第6款之規定。

原告乃於97年11月12日以存證信函通知被告終止勞動契約，被告於翌日收受該存證信函，兩造間之勞動契約業已終止，被告自應給付資遣費予原告。

爰依勞動基準法第14條第4項及第17條、勞工退休金條例第12條第1項之規定，提起本訴。

並聲明：被告應給付原告如附表所示資遣費之金額。

四、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、按雇主不依勞動契約給付工作報酬，或對於按件計酬之勞工不供給充分之工作者、雇主違反勞動契約或勞工法令，致有損害勞工權益之虞者，勞工得不經預告終止契約；

次按第17條規定於本條終止契約準用之；

又按雇主依第11條或第13條但書規定終止勞動契約者，應依下列規定發給勞工資遣費：㈠在同一雇主之事業單位繼續工作，每滿1 年發給相當於1個月平均工資之資遣費，㈡依前款計算之剩餘月數，或工作未滿1 年者，以比例計給之，未滿1 個月者以1 個月計；

末按雇主應自本條例公布後至施行前1 日之期間內，就本條例之勞工退休金制度及勞動基準法之退休金規定，以書面徵詢勞工之選擇；

勞工屆期未選擇者，自本條例施行之日起繼續適用勞動基準法之退休金規定；

勞工適用本條例之退休金制度者，適用本條例後之工作年資，於勞動契約依勞動基準法第11條、第13條但書、第14條及第20條或職業災害勞工保護法第23條、第24條規定終止時，其資遣費由雇主按其工作年資，每滿1 年發給2 分之1 個月之平均工資，未滿1 年者，以比例計給；

最高以發給6 個月平均工資為限，不適用勞動基準法第17條之規定，勞動基準法第14條第1項第5款、第6款、第4項、第17條、勞工退休金條例第9條第1項、第12條第1項分別定有明文。

六、原告主張之上開事實，業據提出存證信函暨回執、勞資爭議調解委員會議紀錄、勞工保險被保險人投保資料表、薪資明細、薪資轉帳存摺內頁影本為證。

而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何爭執或陳述，本院審酌上開證據，堪信原告之主張為真實，原告依據勞動基準法第14條第1項第5款、第6款之規定，終止兩造間之勞動契約，應屬有據。

準此，原告請求如附表所示之資遣費，即為可採，應予准許。

七、綜上所述，原告依據勞動基準法第14條第4項、第17條及勞工退休金條例第12條第1項規定，請求被告給付如附表所示資遣費之金額，為有理由，應予准許。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
勞工法庭 法 官 陳宛榆
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 曹德英
附表：
┌───┬──────┬─────┬────┬────┬────┬──────┐
│原告  │到職日（民國│月平均工資│總年資  │舊制年資│新制年資│資遣費金額  │
│      │）          │（新台幣）│        │        │        │（新台幣）  │
├───┼──────┼─────┼────┼────┼────┼──────┤
│戊○○│84年9 月26日│32,081元  │13年2月 │9年10月 │3年4月  │368,932元   │
├───┼──────┼─────┼────┼────┼────┼──────┤
│甲○○│85年9 月9日 │23,763元  │12年2月 │8年10月 │3年4月  │249,512元   │
├───┼──────┼─────┼────┼────┼────┼──────┤
│丙○○│79年10月2日 │70,200元  │18年1月 │14年9月 │3年4月  │1,152,450 元│
├───┼──────┼─────┼────┼────┼────┼──────┤
│丁○○│89年4 月26日│23,393元  │8年7月  │5 年3 月│3年4月  │161,802元   │
├───┼──────┼─────┼────┼────┼────┼──────┤
│乙○○│85年3 月28日│27,677元  │12年8月 │9年4月  │3年4月  │304,447元   │
└───┴──────┴─────┴────┴────┴────┴──────┘