臺灣高雄地方法院民事-KSDV,99,亡,4,20100309,1

臺灣高雄地方法院民事判決 99年度亡字第4號
聲 請 人 林洪絹枝



訴訟代理人 郭文男
上聲請人聲請宣告洪澎死亡事件，本院於民國99年2 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

宣告洪澎（民國十七年十二月十日生）於民國八十三年七月十五日下午十二時死亡。

程序費用由洪澎之遺產負擔。

事實及理由

一、按「失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告」，又「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。

前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。

但有反證不在此限」，民法第8條第1項、第9條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人林洪絹枝之兄即失蹤人洪澎（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，原設籍：高雄市○○區○○街00號）於民國76年7 月15日外出後即失蹤，聲請人雖向警方報案，仍毫無音訊，迄今生死不明已逾22年，聲請人前曾聲請鈞院以98年度家催字第78號裁定公示催告，並刊登該公示催告之公告在民眾日報（98年4 月1 9 日第12版）。

現陳報期間屆滿，未見有人陳報，亦無失蹤人之信息，為此依民法第8條及民事訴訟法第625條、第545條第1項規定，聲請為宣告失蹤人洪澎死亡之判決等語。

三、經查，聲請人前揭主張，業據其提出本院98年度家催字第78號民事裁定影本、民眾日報98年4 月19日第12版刊登廣告證明單各1 份為證；

並經證人即聲請人之兄郭文男到庭證稱：「（問：是否知悉洪澎失蹤之情形？）他自76年7 月15日外出失蹤之後，就沒有他的消息，他沒有結婚，也沒有小孩，這22多年來都沒有他的消息。」

、「（問：自從本院以98年度家催字第78號裁定對洪澎為死亡之公示催告之後還有無他的消息？）沒有他的消息。」

等語明確（見本院99年2 月23日言詞辯論筆錄）；

復經本院依職權調取本院98年度家催字第78號公示催告民事聲請卷宗核閱無訛，堪信聲請人前開主張之事實為真實。

從而，本件洪澎確係失蹤，迄今仍生死不明，應堪認定。

又聲請人為洪澎之妹，自屬利害關係人甚明；

而失蹤人失蹤迄今已滿22年，本件宣告死亡之公示催告申報期間現已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，是聲請人依民法第8條第1項之規定，聲請宣告洪澎死亡，應予准許。

四、再查，洪澎自76年7 月15日失蹤，計至83年7 月15日，已滿7 年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。

五、據上論結，本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第634條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 9 日
家事法庭法 官 廖家陽
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 9 日

書記官 邱靜銘