臺灣高雄地方法院民事-KSDV,100,司聲,1361,20120106,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度司聲字第1361號
聲 請 人 芮宗賢
相 對 人 葉秀美
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院民國一百年度存字第一○六八號提存事件，聲請人為相對人所提存之擔保金新臺幣貳拾萬元准予返還。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；

此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：本件兩造間聲請假扣押事件，聲請人前依本院100年度司裁全字第813號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假扣押，而提供新臺幣200,000 元為擔保金，並於本院100 年度存字第1068號提存事件提存在案。

茲因聲請人主張其已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，並經本院執行處函覆該執行事件業經核發收取存款執行命令，毋庸聲請撤銷假扣押強制執行，全案已告訴訟終結。

聲請人於訴訟終結後，已於民國100年9月20日以嘉義站前郵局第96號存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，該存證信函已於同年月21日送達予相對人，且相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還擔保金等語，並提出本院100 年度司裁全聲字第205號撤銷假扣押民事裁定暨確定證明書、100年度存字第1068號提存書暨國庫存款收款書、本院民事執行處100 年11月3日雄院高100司執全吉字第590 號函、存證信函暨掛號郵件收件回執等件影本為證。

三、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，確與聲請人所述相符，且相對人於收受催告後迄未行使權利，亦經本院依職權查證明確，有本院民事記錄科查詢表及臺灣新竹地方法院查詢回函在卷可稽。

從而，聲請人聲請發還擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
民事庭司法事務官 周士翔